对不知情的电信诈骗行为会怎样处置

（一）若确实不知情实施电信诈骗相关行为，应积极配合司法机关调查，提供能证明自己不知情的证据，如聊天记录、交易凭证等，以证明无主观故意。
（二）若因该行为获利，主动返还不当得利，避免后续可能的法律纠纷。
（三）若造成他人损失，与受损方积极沟通，协商合理的赔偿方案，承担相应民事责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定，得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

-若真对电信诈骗不知情而实施相关行为，一般不构成诈骗罪。认定该罪要求行为人主观有非法占有目的且明知是诈骗行为。
-因过失参与，没认识到行为性质，未与诈骗分子通谋且无犯罪故意，不担刑事责任。但获利要返还，造成损失可能需民事赔偿。
-司法实践中，是否“不知情”需综合证据判断。若应知道却装作不知，可能按诈骗罪共犯处理。

结论：
确实对电信诈骗不知情而实施相关行为通常不构成诈骗罪，无犯罪故意不担刑事责任，但可能有民事责任；若应知道却装作不知，可能按诈骗罪共犯论处。
法律解析：
认定诈骗罪要求行为人主观上有非法占有目的且明知行为是诈骗。若只是因过失参与，未认识到行为性质，未与诈骗分子通谋，无犯罪故意，便不承担刑事责任。然而，依据民事法律规定，因该行为获利的需返还不当得利，造成他人损失的可能要承担一定民事赔偿责任。在司法实践中，“不知情”的认定需综合多方面证据。若有证据显示应当知道却装作不知，就可能被认定具有主观故意，以诈骗罪共犯论处。如果在生活中遇到类似复杂的法律情况，难以判断自身行为的法律性质，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.若确实对电信诈骗不知情而实施相关行为，一般不构成诈骗罪，认定此罪需行为人主观有非法占有目的且明知是诈骗行为。若仅因过失参与，无犯罪故意，不承担刑事责任。
2.虽不承担刑事责任，但可能存在民事责任。基于民事法律，因该行为获利的要返还不当得利；造成他人损失的，可能需承担一定民事赔偿责任。
3.司法实践中判断是否“不知情”需综合多方面证据。若有证据表明应当知道却装作不知，可能会被认定有主观故意，以诈骗罪共犯论处。

建议人们在参与各类事务时保持谨慎，提高法律意识和风险判断能力。若涉及可能的诈骗情况，及时咨询专业法律人士。若获利应主动核实来源，避免不当得利；造成他人损失要积极协商赔偿，避免纠纷扩大。

法律分析：
（1）认定诈骗罪要求行为人主观上有非法占有目的，并且明知自己的行为属于诈骗。若确实对电信诈骗不知情而实施相关行为，通常不构成诈骗罪。
（2）因过失参与电信诈骗，未认识到行为性质，未与诈骗分子通谋且无犯罪故意的，不承担刑事责任。
（3）虽不承担刑事责任，但基于民事法律，因该行为获利的要返还不当得利；造成他人损失的，可能需承担一定民事赔偿责任。
（4）司法实践判断是否“不知情”需综合多方面证据。若有证据证明应当知道却装作不知，可能被认定有主观故意，以诈骗罪共犯论处。

提醒：
在参与各类事务时应保持谨慎，避免因疏忽卷入诈骗行为。若涉及相关情况且案情复杂，建议咨询进一步分析。