损害赔偿请求权能进行什么抗辩

1.损害赔偿请求权存在多种抗辩事由，能在不同情形下保障加害人合法权益。时效抗辩中，若赔偿请求过诉讼时效，加害人可拒绝赔偿，这能督促权利人及时行使权利。
2.正当理由抗辩包含正当防卫和紧急避险。正当防卫针对不法侵害，制止行为造成损害通常无需担责，但防卫过当除外；紧急避险为保护合法权益，避险人无过错可不担责，措施不当则需适当担责，这样能平衡各方利益。
3.外来原因抗辩有不可抗力、第三人过错和受害人过错。不可抗力导致损害一般不担责；第三人过错致损由第三人负责；受害人故意或重大过失造成损害可减轻或免除加害人责任，合理分配了责任。

建议加害人遇到赔偿请求时，先审查是否过诉讼时效；涉及正当理由或外来原因抗辩时，及时收集相关证据，如现场视频、证人证言等，以维护自身权益。

法律分析：
（1）时效抗辩是加害人的有效防御手段。当赔偿请求超过法定诉讼时效，加害人可据此拒绝赔偿，这体现法律督促权利人及时行使权利。

（2）正当理由抗辩包含正当防卫和紧急避险。正当防卫针对不法侵害，只要未防卫过当就无需担责，保障公民自卫权利。紧急避险需区分情况，避险人无过错可不担责，措施不当则要适当担责，平衡了不同主体利益。

（3）外来原因抗辩有不可抗力、第三人过错和受害人过错。不可抗力属不可预见情况，造成损害一般无需担责。第三人过错导致的损害，由第三人承担责任。受害人自身故意或重大过失导致的损害，可减轻或免除加害人责任。

提醒：在涉及损害赔偿请求时，需注意收集证据证明时效、行为正当性及外来原因等情况，不同案件情况复杂，建议咨询以获取更精准分析。

（一）若作为加害人遇到损害赔偿请求，可先审查是否已过诉讼时效，若已过，可主张时效经过拒绝赔偿。
（二）若存在正当防卫情形，能证明是针对正在进行的不法侵害采取制止行为，可主张无需担责，但要注意不能防卫过当。
（三）若是紧急避险，明确引起险情的人，让其承担责任；若自身无过错可主张不担责，若因措施不当造成不应有损害，则需承担适当责任。
（四）若损害是因不可抗力、第三人过错或受害人过错导致，可分别依据相应情况主张不承担、由第三人承担或减轻免除自身责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

1.时效抗辩：赔偿请求若已过诉讼时效，加害人能以时效已过为由，拒绝赔偿。
2.正当理由抗辩：正当防卫面对不法侵害，制止行为致损一般无需担责，防卫过当除外；紧急避险为保权益不得已为之，由引起险情者担责，避险人无错可不担责，措施不当则需适当担责。
3.外来原因抗辩：不可抗力致损通常不担责；第三人过错致损由第三人担责；受害人故意或重大过失致损，可减轻或免除加害人责任。

结论：损害赔偿请求权存在时效抗辩、正当理由抗辩、外来原因抗辩等多种抗辩事由。
法律解析：在损害赔偿纠纷中，不同的抗辩事由能让加害人在符合条件时减轻或免除赔偿责任。时效抗辩中，若赔偿请求已过诉讼时效，加害人可拒绝赔偿。正当理由抗辩包含正当防卫和紧急避险，正当防卫制止不法侵害造成损害一般无需担责，但防卫过当除外；紧急避险造成损害，由引起险情的人担责，避险人无过错可不担责，措施不当则需适当担责。外来原因抗辩涵盖不可抗力、第三人过错和受害人过错，不可抗力造成损害一般不担责，第三人过错由第三人担责，受害人故意或重大过失可减轻或免除加害人责任。如果遇到损害赔偿相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以便准确维护自身权益。