约定不再起诉有效吗

1.约定不再起诉一般有效。若为双方真实意愿，内容合法、不违背公序良俗，无欺诈胁迫，通常具法律约束力，像合同纠纷和解后放弃起诉权的约定。
2.显失公平可撤销。一方利用对方危困或缺乏判断能力订立的约定，受损方可请求法院或仲裁机构撤销。
3.涉及公益或他人权益可能无效。如侵权人让受害人不合理放弃起诉以逃避责任，约定会因违法而无效。

结论：
约定不再起诉一般在满足双方真实意思表示、不违法违规及公序良俗且无欺诈胁迫等情形时有效，但存在显失公平或涉及公共利益和他人合法权益时，可能被撤销或无效。
法律解析：
根据相关法律，民事主体间的约定遵循意思自治原则。若约定不再起诉是双方自愿且内容合法、不违背公序良俗，无欺诈胁迫等，就会有效，像合同纠纷和解协议里约定放弃起诉权具有法律约束力。不过，当存在显失公平情况，如一方利用对方危困或缺乏判断能力订立约定，受损害方有权请求撤销；涉及公共利益和他人合法权益的，可能因违法导致约定无效，如侵权人借此逃避责任。倘若对这类约定的有效性有疑问或者面临相关纠纷，可向专业法律人士进行咨询，以保障自身合法权益。

1.约定不再起诉的效力需分情况判定。若约定是双方真实意思表示，内容合法且无欺诈、胁迫等，通常有效，像合同纠纷中达成和解协议放弃再起诉权利的约定，具有法律约束力。
2.若存在显失公平的状况，如一方利用对方危困或缺乏判断能力订立约定，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。
3.当涉及公共利益或他人合法权益时，约定可能因违法而无效，比如侵权人让受害人不合理放弃起诉以逃避责任。

解决措施和建议：订立此类约定前应充分了解自身权益和法律后果。若认为约定显失公平，及时在法定期限内请求撤销。同时，要确保约定不损害公共利益和他人合法权益。

法律分析：
（1）一般情况下，约定不再起诉若为双方真实意思表示，内容合法，不违背公序良俗，无欺诈、胁迫等，是有效的。比如合同纠纷达成和解协议，放弃再起诉权利，该约定有约束力。
（2）若存在显失公平，像一方利用对方危困或缺乏判断能力订立约定，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销约定。
（3）当约定涉及公共利益或他人合法权益时，可能因违法而无效。如侵权人用不合理约定让受害人放弃起诉以逃避法律责任。

提醒：
签订不再起诉约定时要确保公平合法，若觉得约定显失公平或涉及公共、他人权益，建议咨询法律人士。

（一）判断约定不再起诉是否有效，要先看是否为双方真实意思表示，内容是否合法合规、不违背公序良俗，无欺诈胁迫等情况，若是则通常有效，可按约定执行。
（二）若存在显失公平情况，像一方利用对方危困或缺乏判断能力订立约定，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销该约定。
（三）当约定涉及损害公共利益或他人合法权益时，该约定会因违法而无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。