催收致死之后继续发短信算不算犯罪

（一）若之前催收有暴力或威胁手段致他人死亡，后续发短信大概率是犯罪行为延续，应及时报警，由司法机关按照非法拘禁、故意伤害致人死亡等罪名处理。
（二）若之前无犯罪行为，收到正常催款短信可与对方协商还款事宜，表明还款态度和计划。
（三）若收到含侮辱、威胁等内容的短信，可保留短信证据，向公安机关报案，由警方根据情节按照治安管理处罚法处理；若情节严重涉嫌寻衅滋事罪，司法机关会依法追究刑事责任。

法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的。

1.若催收曾用非法拘禁、故意伤害等暴力或威胁手段致人死亡，后续发短信或为犯罪行为延续，可能构成非法拘禁、故意伤害致人死亡等罪。
2.若此前催收无犯罪行为，后续单纯发短信，内容正常催款一般不构成犯罪。
3.若短信含侮辱、威胁内容，干扰他人生活，可能违反治安管理处罚法，面临拘留、罚款；情节严重或涉嫌寻衅滋事罪。是否犯罪需结合具体情况判断。

结论：
催收致死后续继续发短信是否构成犯罪要依据具体情况判断，可能构成犯罪，也可能不构成犯罪。
法律解析：
如果催收过程中曾使用非法拘禁、故意伤害等暴力或威胁手段导致他人死亡，后续发短信属于整个犯罪行为的延续，可能构成非法拘禁、故意伤害致人死亡等罪名。若之前催收无犯罪行为，后续单纯发短信，正常催款内容通常不构成犯罪；若短信含侮辱、威胁等内容且干扰他人正常生活，违反治安管理处罚法，会面临拘留、罚款等处罚；情节严重的，还可能涉嫌寻衅滋事罪。所以，判断是否构成犯罪需结合短信内容、情节及造成的后果。如果遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

催收致死后续继续发短信是否构成犯罪要视具体情况判断。若此前催收有非法拘禁、故意伤害等暴力或威胁手段致他人死亡，后续发短信是犯罪行为延续，会构成非法拘禁、故意伤害致人死亡等罪名。

若之前催收无犯罪行为，后续单纯发短信，正常催款不构成犯罪；若短信含侮辱、威胁等内容，干扰他人生活，违反治安管理处罚法，会面临拘留、罚款处罚；情节严重的，涉嫌寻衅滋事罪。

解决措施和建议如下：
1.金融机构要规范催收流程，杜绝暴力威胁等非法手段。
2.监管部门加强对催收行业监管，严惩违规行为。
3.被催收人遇到非法催收，要及时保留证据并报警。

法律分析：
（1）当催收行为运用非法拘禁、故意伤害等暴力或威胁手段导致他人死亡时，后续的发短信行为可视作整个犯罪行为的延续，可能会按照非法拘禁、故意伤害致人死亡等罪名来定罪。比如在暴力催收导致他人死亡后，继续发短信威胁死者家属。
（2）若之前的催收不存在犯罪行为，后续单纯发短信情况不同。若短信只是正常催款，通常不构成犯罪。但要是短信有侮辱、威胁等内容，干扰他人正常生活，会违反治安管理处罚法，可能面临拘留、罚款。情节严重的，还可能涉嫌寻衅滋事罪。

提醒：
催收方应合法合规进行催款，避免使用违法手段。被催收方遇到侮辱、威胁短信可保留证据并及时报警，不同情况对应法律处理不同，建议咨询以进一步分析。