打架有一个证人出来作证是否有效

（一）若要让打架时单个证人的证言更具证明力，可寻找其他证据与之配合，比如查看事发地是否有监控录像，及时申请调取；对受伤情况进行伤情鉴定；保留现场打斗的相关物证等。

（二）选择证人时，尽量挑选与案件当事人无利害关系的人，以提高证言可信度。

（三）若证人作证，可让其清晰阐述感知案件事实时的客观环境等情况，辅助法官判断。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。

1.打架时一个证人作证通常有效，证人证言是法定证据之一。
2.但证明力受多种因素影响，法院会审查证人与当事人有无利害关系，若有，证明力或降低。还会考虑客观环境、证人认知和表达能力等。
3.单个证人证言证明力有限，司法实践中需结合监控、伤情鉴定、物证等形成完整证据链，相互印证可增强证明力。

结论：
打架有一个证人出来作证通常有效，但证明力受多种因素影响，一般需结合其他证据形成证据链。
法律解析：
证人证言是法定证据种类之一，单个证人的证言具备证据效力。然而，其证明力大小受多种因素制约。法院会审查证人与案件当事人是否存在利害关系，若存在，证言证明力可能降低。同时，证人感知案件事实时的客观环境、认知和表达能力等也会被考量。在司法实践中，仅有一个证人证言，证明力相对有限，通常需要结合监控录像、伤情鉴定、物证等其他证据，形成完整证据链，才能更有力地证明案件事实。若证人证言能与其他证据相互印证，其证明力会增强。如果您在类似案件中遇到法律问题，或者对证据效力等方面存在疑问，可向专业法律人士咨询。

1.打架时一个证人出来作证通常有效，证人证言是法定证据种类，但证明力受多种因素影响，且仅有单个证人证言证明力有限。
2.法院审查证人与当事人有无利害关系，若有，证明力可能降低。同时会考量证人感知事实的客观环境、认知和表达能力等。
3.司法实践中，需结合监控录像、伤情鉴定、物证等其他证据形成完整证据链，才能更有力证明案件事实。若证人证言能与其他证据相互印证，证明力会增强。

建议当事人收集多方面证据，如及时保留现场监控、进行伤情鉴定等，以提高证据的证明力。同时，证人应如实作证，保证证言的真实性和客观性。

法律分析：
（1）打架时一个证人出来作证通常是有效的，因为证人证言是法定证据种类之一，单个证人的证言具备证据效力。
（2）证人证言的证明力大小受多种因素影响。法院会审查证人与案件当事人是否存在利害关系，若存在，其证言证明力可能降低。
（3）法院还会考量证人感知案件事实时的客观环境、证人的认知和表达能力等。
（4）仅有一个证人证言，证明力相对有限。司法实践中，需结合监控录像、伤情鉴定、物证等其他证据，形成完整证据链，才能更有力地证明案件事实。若证人证言能与其他证据相互印证，证明力会增强。

提醒：打架纠纷中，尽量收集多种证据形成证据链。因不同案情证据要求有别，建议咨询进一步分析。