借条中违约金的上限是多少

结论：
借条违约金上限无绝对固定值，有不同情形。既约定违约金和逾期利率，总计不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍；仅约定违约金，过分高于损失时违约方可请求调整，一般不超损失30%被认为合理。
法律解析：
在借条涉及违约金的问题上，法律有明确规定。当借条同时约定违约金和逾期利率，出借人选择主张或一并主张时，为避免过高利息加重借款人负担，规定总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。若借条仅约定违约金，一旦违约金过高，违约方可以请求法院或仲裁机构进行调整。法院会综合多方面因素来衡量，以确保公平公正。通常情况下，违约金不超过损失的30%会被视为合理范围。如果大家在借条违约金方面遇到问题，或者对相关法律规定还有疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

借条违约金上限无绝对固定值。若借条同时约定违约金和逾期利率，出借人可择一或一并主张，但总计不能超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。若仅约定违约金，当违约金过分高于损失，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。

具体解决措施和建议如下：
1.出借人在主张权益时，应清楚知晓可选择的方式及法律规定上限，避免主张过高而不被支持。
2.违约方认为违约金过高时，要及时向法院或仲裁机构提出减少请求，并准备好能证明损失的相关证据。
3.双方在签订借条时，应合理约定违约金，充分考虑各种因素，遵循公平和诚实信用原则，以避免后续纠纷。

法律分析：
（1）借条违约金没有绝对固定上限。若借条同时约定违约金与逾期利率，出借人可单独或一并主张，但两者总和不得超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。
（2）若借条仅约定违约金，违约方可因违约金过分高于损失，请求法院或仲裁机构适当减少。法院判定时会以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错、预期利益等情况，按公平和诚实信用原则衡量。通常违约金不超损失的30%会被视为合理。

提醒：在签订借条时，要合理约定违约金和逾期利率，避免过高约定可能带来的法律风险。不同案情适用规则有别，建议咨询以进一步分析。

（一）在签订借条时，如果既约定违约金又约定逾期利率，出借人应根据实际情况选择对自己最有利的主张方式，但要注意总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，避免因主张过高而不被支持。
（二）若借条仅约定违约金，违约方发现违约金过分高于造成的损失时，可向法院或仲裁机构请求适当减少。
（三）出借人在约定违约金时，要考虑到合理性，一般不超过损失的30%更易得到法院认可。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。

1.借条违约金无绝对上限。若借条同时约定违约金与逾期利率，出借人可单独或一并主张，但总和不得超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。
2.若借条仅约定违约金，当违约金过高，违约方可请求法院或仲裁机构调整。法院会综合实际损失、合同履行等因素，依公平和诚信原则衡量，通常违约金不超损失30%算合理。