怎样对相似外观设计作出判断

1.判断相似外观设计，遵循整体观察、综合判断原则，以一般消费者认知为标准确定对比设计。
2.着重考虑产品正常使用时易观察到的部位，若产品有多种外观状态，以常见状态判断。
3.设计特征对整体视觉影响小，不影响相似判断；起决定性作用的特征不同，外观不相似。
4.产品种类相同或相近，形状、图案、色彩组合视觉效果无实质差异，通常认定为相似。

结论：判断相似外观设计需遵循整体观察、综合判断原则，以一般消费者视角，考虑产品易观察部位、常见使用状态、设计特征影响及产品种类等因素，设计组合视觉效果无实质差异通常认定为相似。
法律解析：在判断相似外观设计时，遵循整体观察、综合判断的原则是关键。是以一般消费者而非专业设计人员的认知为标准，这能更客观反映大众的普遍感受。产品正常使用时易被直接观察到的部位以及常见使用状态，对判断起着重要作用。设计特征对整体视觉效果的影响程度，决定其是否影响相似判断。产品种类相同或相近，增加了构成相似外观设计的可能性。《中华人民共和国民法典》等相关法律对知识产权保护有规定，外观设计作为其中一部分受法律保护。若在实际中遇到外观设计相似性的判断难题，或自身外观设计权益受到侵害等情况，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

判断相似外观设计要遵循整体观察、综合判断原则，以一般消费者认知为标准。产品正常使用时易观察部位及常见使用状态，对整体视觉效果影响大，是判断重点。设计特征在整体视觉效果中比重和作用不同，影响判断结果，起决定性作用的特征不同，外观设计就不相似。产品种类相同或相近，更易构成相似。

解决措施和建议如下：
1.设计产品时，注重整体视觉效果，突出关键设计特征，避免与已有产品在易观察部位和常见使用状态上过于相似。
2.进行外观设计评估时，从一般消费者角度出发，考虑设计特征对整体视觉效果的影响。
3.若涉及外观设计侵权纠纷，依据上述原则和要点，准确判断是否构成相似外观设计。

法律分析：
（1）判断相似外观设计遵循整体观察、综合判断原则，以一般消费者而非专业设计人员的认知为标准确定对比设计。
（2）判断时着重考虑产品正常使用时易直接观察到的部位，若产品有多种变化状态，以常见使用状态为准。
（3）对比设计特征时，若其在整体视觉效果中占比小、影响不大，不影响相似判断；若对整体视觉效果起决定性作用，特征不同则外观设计不相似。
（4）产品种类相同或相近，更易构成相似外观设计，形状、图案、色彩等设计组合视觉效果无实质差异，通常认定为相似。

提醒：企业或个人在进行外观设计时，要注意避免与他人设计相似，若遇到外观设计相似纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）确定对比设计时以一般消费者知识水平和认知能力为标准，而非专业设计人员，要站在普通大众视角去评判。
（二）着重考虑产品正常使用时易直接观察到的部位，这些部位对整体视觉效果影响更大，以此为重点进行判断。
（三）若产品有多种变化状态，以使用时常见状态为依据开展判断。
（四）对比设计特征，占整体视觉效果比重小、影响不大的特征一般不影响相似判断；对整体视觉效果起决定性作用的特征不同，则外观设计不相似。
（五）产品种类相同或相近时，更易构成相似外观设计；形状、图案、色彩等设计组合视觉效果无实质差异，通常认定为相似外观设计。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。判断相似外观设计需依据该外观设计在整体视觉效果中的体现来确定是否落入保护范围。