离婚有一方故意不出庭孩子如何判

（一）原告应积极收集自身抚养孩子更有利的证据，如稳定收入证明、良好居住环境证明等，以增加获得抚养权的几率。
（二）若被告之前对孩子成长尽较多义务，原告证据不充分，原告可配合法院进一步查明情况，补充证据。
（三）若孩子已满八周岁，原告可与孩子沟通，尊重孩子意愿，并可让孩子在适当时候表达自己的想法。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

1.离婚诉讼一方故意不出庭，法院会按最有利于未成年子女原则判抚养权。
2.若原告有充分证据，像稳定收入、好的居住环境等，证明自己养孩子更有利，被告不出庭又没反证，孩子可能判给原告。
3.若被告此前对孩子成长尽责多，原告证据不足，法院或进一步查明情况，酌情判决。
4.孩子满八周岁，其意愿是重要参考。一方不出庭不影响法院依事实和法律判决。

结论：
离婚诉讼中一方故意不出庭，法院会按最有利于未成年子女原则，综合多因素判决孩子抚养权，一方不出庭不影响判决。
法律解析：
法院在判决孩子抚养权时，始终以最有利于未成年子女为原则。若原告能提供稳定收入、良好居住环境等充分证据，证明自己抚养孩子更有利，而被告不出庭无法提供相反证据，法院可能将孩子判给原告。若被告此前对孩子成长尽较多义务，原告证据不充分，法院可能进一步查明情况，或根据实际抚养状况酌情判决。若孩子已满八周岁，其真实意愿也是重要参考因素。所以，一方故意不出庭并不影响法院依据事实和法律作出判决。如果您在离婚抚养权问题上存在疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议。

1.离婚诉讼中一方故意不出庭，法院会依据最有利于未成年子女原则判决孩子抚养权。若原告证据充分证明自身抚养更有利，而被告不出庭无法反驳，法院可能将孩子判给原告。
2.若被告之前对孩子成长尽较多义务，原告证据不充分，法院可能进一步查明情况，或根据实际抚养状况酌情判决。
3.当孩子已满八周岁，其真实意愿会作为重要参考。一方不出庭不影响法院依事实和法律判决。

建议原告提前准备充分证据，如收入证明、居住证明等，证明自己抚养孩子的优势。若被告因特殊原因无法出庭，应提前向法院说明并委托代理人，提供自己抚养孩子的相关证据。

法律分析：
（1）在离婚诉讼中，孩子抚养权的判决以最有利于未成年子女为原则。若原告能提供充分证据，如稳定收入、良好居住环境等，证明自己抚养孩子更有利，而被告不出庭无法反驳，法院可能将抚养权判给原告。
（2）若被告此前对孩子成长尽了较多义务，原告证据不充分，法院可能进一步查明情况，或根据实际抚养状况酌情判决。
（3）当孩子已满八周岁，其真实意愿会是法院判决的重要参考。并且，一方不出庭并不影响法院依据查明的事实和法律规定作出判决。

提醒：
离婚诉讼涉及孩子抚养权问题较为复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。