哪四个标准适用于精神损害赔偿

（一）要获得精神损害赔偿，需收集损害事实的证据。比如因侵权行为出现抑郁、焦虑等症状，可提供医院的诊断证明、病历等资料，以此证明精神痛苦或精神利益受损。
（二）确认侵权人的行为违法。明确其行为侵犯了名誉权、隐私权等权利，可收集相关的聊天记录、视频、证人证言等作为证据。
（三）证明违法行为和损害事实之间的因果关系。可以通过专业人士的鉴定、事件的时间顺序等方式来证明损害是由侵权行为直接导致的。
（四）判断侵权人主观上有过错。如果是故意侵权，可寻找侵权人明知行为会造成损害仍实施的证据；若是过失侵权，需证明其应当预见而未预见或轻信可避免。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

1.存在损害事实：因侵权行为，受害人精神痛苦或利益受损，像出现抑郁、焦虑等症状。
2.行为违法：侵权人的行为违反法律，比如侵犯他人名誉权、隐私权。
3.有因果关系：损害事实由侵权行为直接导致。
4.主观有过错：包括故意和过失，故意是明知会损害仍做，过失是应预见却没预见或轻信能避免。
满足这四点，受害人才可能获精神损害赔偿。

结论：
受害人获得精神损害赔偿需同时满足存在损害事实、行为具有违法性、违法行为与损害事实有因果关系、侵权人主观有过错这四个标准。
法律解析：
依据相关法律规定，当要主张精神损害赔偿时，这四个标准缺一不可。损害事实是基础，比如侵权行为致使受害人出现抑郁、焦虑等精神痛苦或精神利益受损情况。行为的违法性体现为侵权人违反法律法规侵犯他人名誉权、隐私权等。因果关系要求损害事实是由侵权行为直接导致的。而侵权人主观过错分故意和过失，故意是明知行为有损害后果仍实施，过失是应预见却未预见或虽预见但轻信能避免。只有四个条件都满足，受害人才具备获得精神损害赔偿的可能。如果遇到涉及精神损害赔偿的相关问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

精神损害赔偿需同时满足四个标准。有损害事实指侵权行为让受害人精神痛苦或利益受损，像出现抑郁、焦虑症状；行为违法性即侵权人行为违反法律法规，如侵犯名誉权、隐私权；违法行为与损害事实存在因果关系，意味着损害由侵权行为直接导致；侵权人主观有过错，包括故意和明知行为致损仍为之，以及过失即应预见未预见或虽预见却轻信可避免。

为保障权益可采取措施。一是注重收集证据，如医院诊断证明、聊天记录等证明损害事实和因果关系。二是了解相关法律规定，在遭受侵权时能及时准确判断是否符合精神损害赔偿条件。三是遭遇侵权时，第一时间咨询专业法律人士，获得专业建议和帮助。

法律分析：
（1）损害事实是精神损害赔偿的基础，它体现为受害人因侵权行为产生精神痛苦或精神利益受损，像出现抑郁、焦虑等症状，这是判断是否存在精神损害的直观表现。
（2）行为的违法性是关键要素，侵权人的行为违反法律法规，例如侵犯他人名誉权、隐私权等，这种违法行为是引发后续赔偿责任的前提。
（3）因果关系要求损害事实是由侵权行为直接导致的，只有二者存在直接关联，才能认定侵权行为与精神损害之间的联系。
（4）侵权人主观过错包括故意和过失两种情况，故意是侵权人明知行为会造成损害仍实施，过失则是应当预见损害却未预见或虽预见但轻信可避免。

提醒：申请精神损害赔偿需严格判断是否同时满足四个标准，不同案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。