该如何界定抢劫罪和敲诈勒索

结论：
抢劫罪与敲诈勒索罪可从行为方式、行为时间、威胁程度和侵犯客体等方面界定。
法律解析：
在行为方式上，抢劫罪当场使用暴力等强制手段使被害人无法反抗从而劫财，敲诈勒索罪主要靠威胁要挟，威胁内容广且暴力威胁一般不当场实施。行为时间方面，抢劫罪取财具有当场性，敲诈勒索罪取财时间灵活。威胁程度上，抢劫罪威胁现实紧迫，被害人几无选择；敲诈勒索罪威胁程度弱，被害人有回旋余地。侵犯客体上，抢劫罪侵犯公私财物所有权和公民人身权利，敲诈勒索罪主要侵犯公私财物所有权。了解这些区别有助于准确认定犯罪行为。若遇到与这两种罪名相关的法律问题，或是对犯罪认定有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.抢劫罪与敲诈勒索罪可从行为方式、行为时间、威胁程度和侵犯客体界定。行为方式上，抢劫罪当场用暴力等强制方法使被害人无法反抗而劫财，敲诈勒索罪通过威胁要挟使被害人因恐惧交付财物，威胁内容广且暴力威胁一般不当场实施。
2.行为时间方面，抢劫罪取得财物具当场性，敲诈勒索罪既可以当场取得，也能在后续时间获得。
3.威胁程度上，抢劫罪的威胁现实紧迫，被害人几无选择；敲诈勒索罪威胁程度弱些，被害人有一定回旋空间。
4.侵犯客体上，抢劫罪侵犯公私财物所有权和公民人身权利，敲诈勒索罪主要侵犯公私财物所有权。

解决措施与建议：司法人员应准确把握这些区别，结合具体案情综合判断罪名。公民要增强法律意识，遇到类似情况及时报警。

法律分析：
（1）行为方式方面，抢劫罪采用当场暴力、胁迫或其他强制手段，让被害人无法反抗以劫取财物，如直接对被害人实施殴打等。而敲诈勒索罪以威胁、要挟等方式，使被害人因恐惧交付财物，威胁内容多样，暴力威胁通常不会当场实施。
（2）行为时间方面，抢劫罪要求取得财物当场完成。敲诈勒索罪取得财物的时间较为灵活，既可以当场，也能在后续某个时间。
（3）威胁程度方面，抢劫罪的威胁现实且紧迫，被害人基本没有选择。敲诈勒索罪威胁程度相对弱，被害人还有一定应对空间。
（4）侵犯客体方面，抢劫罪同时侵犯公私财物所有权和公民人身权利。敲诈勒索罪主要侵犯公私财物所有权。

提醒：区分两罪对定罪量刑至关重要，不同案情处理方式不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在判断是抢劫罪还是敲诈勒索罪时，先看行为方式。若犯罪人当场使用暴力、强制方法让被害人无法反抗并劫取财物，大概率是抢劫罪；若通过威胁要挟，威胁内容广泛且暴力威胁一般不当场实施，让被害人因恐惧交付财物，则可能是敲诈勒索罪。
（二）从行为时间判断，取得财物具有当场性的多为抢劫罪；取得财物可以是当场也能是以后时间的，更符合敲诈勒索罪特征。
（三）考虑威胁程度，威胁现实紧迫、被害人几乎没选择余地的是抢劫罪；威胁程度较弱、被害人有一定回旋余地的是敲诈勒索罪。
（四）看侵犯的权利，既侵犯公私财物所有权又侵犯公民人身权利的是抢劫罪；主要侵犯公私财物所有权的是敲诈勒索罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，是抢劫罪；第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，是敲诈勒索罪。

1.行为方式：抢劫罪当场用暴力等强制手段，让被害人无法反抗并劫财；敲诈勒索罪靠威胁要挟，使被害人因恐惧交付财物，威胁不局限于暴力，且一般不当场实施。
2.行为时间：抢劫罪当场取得财物；敲诈勒索罪可当场，也能在后续时间取得。
3.威胁程度：抢劫罪威胁现实紧迫，被害人几无选择；敲诈勒索罪威胁较弱，被害人有回旋空间。
4.侵犯权利：抢劫罪侵犯财物所有权和人身权；敲诈勒索罪主要侵犯财物所有权。