合同诈骗会被认定存在非法占有吗

1.合同诈骗常涉及非法占有目的认定，判断需综合考量。
2.若签合同时虚构事实，像伪造资质、虚构标的，骗财后逃匿、挥霍或用于违法活动，或明知无履约能力仍大量签合同骗财，一般认定有非法占有目的。
3.若积极履行合同，因客观原因未完全履行，且有返还财物意愿和行动，通常不认定有此目的。司法实践会综合履约能力等因素判定。

结论：
合同诈骗中非法占有目的的认定需综合考量多方面情况，虚构事实骗财后逃匿等行为一般认定有该目的，积极履约因客观原因未完全履行且有返还意愿行动的通常不认定。

法律解析：
根据法律规定，在合同诈骗案件里，判断非法占有目的十分关键。若行为人在签订合同时就通过伪造资质、虚构标的等手段虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物后进行逃匿、挥霍或用于违法活动，或者明知自己无履行能力还大量签订合同骗取财物，这些行为都表明其具有非法占有目的。相反，若行为人积极履行合同，只是因客观因素无法完全履行，并且有返还财物的意愿和实际行动，那么通常不会认定其有非法占有目的。司法实践会结合履约能力、行为表现、财物处置等因素综合判定。如果遇到合同相关法律问题，不确定是否存在非法占有目的等情况，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.判断合同诈骗中是否存在非法占有目的需综合考量。若签订合同时虚构事实、隐瞒真相，骗取财物后逃匿、挥霍或用于违法活动，或明知无履行能力仍大量签合同骗财，可认定有非法占有目的。
2.若有积极履行合同行为，只是因客观原因无法完全履行，且有返还财物意愿和行动，则通常不认定有非法占有目的。司法实践会依据履约能力、行为表现、财物处置等因素综合判定。
3.为避免合同诈骗，交易前应仔细核实对方资质和信誉，签订详细严谨合同。履行合同中要及时沟通，若发现异常及时采取措施，如保留证据、咨询法律专业人士等。

法律分析：
（1）在合同诈骗中，非法占有目的的认定极为关键。当行为人在签订合同时采用虚构事实、隐瞒真相的手段，像伪造资质、虚构标的等，并且在骗取对方财物后有逃匿、挥霍或用于违法活动等情形，或者明知自身无履行能力却大量签订合同来骗取财物，这些情况通常会被认定具有非法占有目的。
（2）相反，若行为人有积极履行合同的实际行为，只是由于客观原因导致无法完全履行合同，同时还有返还财物的意愿和实际行动，那么一般不会认定其具有非法占有目的。
（3）司法实践里，判断是否存在非法占有目的并非单一考量，而是综合行为人的履约能力、行为表现以及财物处置等多方面因素来判定。

提醒：在签订合同过程中要保持警惕，仔细核实对方情况。若遭遇疑似合同诈骗，建议及时咨询以进一步分析。

（一）对于合同签订方，在签订合同前要仔细审查对方的资质和信誉，要求对方提供相关证明文件，降低被诈骗风险。
（二）在合同履行过程中，注意保留相关证据，如沟通记录、付款凭证等，以便在出现纠纷时维护自身权益。
（三）若发现对方可能存在非法占有目的的迹象，如虚构事实、隐瞒真相，应及时停止交易并采取法律措施。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。