该如何对非法证据的效力进行判定

结论：
非法证据效力判定依法定排除规则和具体情形，暴力威胁收集的言词证据应排除，不符合程序的物证书证需补正或解释，否则排除，发现应排除证据时不得作为相关依据，庭审中法院调查证据合法性，控方需证明，不能证明则排除。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，对于通过暴力、威胁等非法手段收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及证人证言、被害人陈述，因其获取方式不合法，严重侵犯当事人权利，所以应当直接排除。而对于物证、书证，若收集不符合法定程序且可能严重影响司法公正，需先尝试补正或作出合理解释，若无法做到才予以排除。在整个刑事诉讼的侦查、审查起诉、审判阶段，一旦发现存在应当排除的证据，都要依法排除，保证司法的公正性和证据的合法性。在法庭庭审过程中，法院会对证据收集的合法性进行调查，控方有责任证明证据收集的合法性，若无法证明，该证据就会被排除。这一系列规定都是为了保障司法公正，防止非法证据影响案件的正确判决。如果您在证据合法性方面有任何疑问或遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

1.判定非法证据效力需依据法定排除规则和具体情形。采用暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及证人证言、被害人陈述，应直接排除。收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正的，需补正或合理解释，无法做到则排除。
2.在侦查、审查起诉、审判阶段，发现应排除的证据都要依法排除，不得作为起诉意见、决定和判决依据。
3.法院庭审会对证据收集合法性进行调查，控方有证明证据收集合法的责任，若无法证明则排除该证据。

建议：司法人员应严格遵守法定程序收集证据，避免出现非法取证情况。同时，加强对证据合法性的审查，确保每一个环节都符合法律规定。

法律分析：
（1）法定排除规则明确了对采用暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及证人证言、被害人陈述，直接予以排除，这体现了对非法取证行为的严格禁止，保障了当事人的合法权益。
（2）对于物证、书证收集不符合法定程序且可能严重影响司法公正的情况，给予了补正或作出合理解释的机会，若无法完成则排除该证据，平衡了程序正义和实体正义。
（3）在侦查、审查起诉、审判各阶段，一旦发现应排除的证据，都要依法排除，不得作为相关决定和判决依据，确保整个司法过程的合法性。
（4）法院庭审中会对证据收集合法性调查，控方承担证明责任，若无法证明则排除证据，强化了对证据合法性的审查。

提醒：在司法活动中，当事人要留意证据收集的合法性，若发现非法证据可及时提出异议。因案情多样，建议咨询进一步分析。

（一）对于采用暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述以及证人证言、被害人陈述，直接排除，无需考虑其他因素。
（二）收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正的，先尝试补正或作出合理解释，若无法做到则排除该证据。
（三）在侦查、审查起诉、审判各阶段，一旦发现应排除的证据，都要依法排除，不将其作为相关意见、决定和判决的依据。
（四）法院庭审中调查证据收集合法性时，控方要承担证明责任，证明不了就排除该证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

1.判定非法证据效力，要依据法定排除规则和实际情况。
2.用暴力、威胁等非法手段收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及证人证言、被害人陈述，必须排除。
3.收集物证、书证不合程序且可能影响司法公正的，要补正或合理解释，否则排除。
4.侦查、审查起诉、审判时发现应排除的证据，不得作为相关依据。
5.庭审中法院会调查证据收集合法性，控方需证明，不能证明则排除。