法院重复进行判决会产生什么后果

法院重复判决违背一事不再理原则，该原则规定对已生效裁判的同一纠纷，法院不应再审理和判决。重复判决不仅损害司法公信力和权威性，还造成司法资源的浪费。

当事人面对法院重复判决有解决途径。在上诉期内可向上一级法院上诉，要求撤销重复判决；若判决已生效，可向作出生效判决的法院或上一级法院申请再审，法院审查符合条件会启动再审程序。
为避免此类情况，法院需严格遵循一事不再理原则，在审理案件时仔细审查，确认是否为已作出生效裁判的同一纠纷，从源头上杜绝重复判决现象，维护司法的公正与权威。

法律分析：
（1）一事不再理原则是司法审判中的重要准则，旨在避免对同一纠纷进行重复处理。法院重复判决违背此原则，会导致司法资源的浪费，也会使当事人陷入不必要的诉讼负担中。
（2）当事人面对法院重复判决有相应的救济途径。在上诉期内，可向上一级法院上诉，请求撤销重复判决；若判决已生效，可向作出生效判决的法院或上一级法院申请再审，符合条件时法院会启动再审程序。
（3）法院重复判决不仅影响当事人权益，还会损害司法公信力和权威性。司法的公正和权威依赖于严格遵循法律原则和程序，重复判决破坏了这种稳定性和可预期性。

提醒：当事人遇到法院重复判决情况，要及时通过合法途径维权。不同案情对应解决方案有差异，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若遇到法院重复判决，当事人可在上诉期内向上一级法院提起上诉，请求撤销重复判决。
（二）若判决已生效，当事人可向作出生效判决的法院或上一级法院申请再审，法院审查符合条件会启动再审程序。
（三）法院自身要严格遵循一事不再理原则，避免重复判决情况出现，维护司法公信力和权威性，减少司法资源浪费。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

1.法院重复判决违背一事不再理原则，即已生效裁判的同一纠纷，法院不应再审理判决。
2.若遇重复判决，当事人可上诉或申请再审。上诉要在上诉期内向上一级法院提出撤销请求；判决生效后，可向作出生效判决的法院或上一级法院申请再审，符合条件会启动程序。
3.重复判决会损害司法公信力和权威，浪费资源，法院应严格遵守原则避免此类情况。

结论：
法院重复判决违反一事不再理原则，当事人可通过上诉或申请再审解决，法院应避免此类情况。
法律解析：
一事不再理原则规定，对于已作出生效裁判的同一纠纷，法院不能再进行审理和判决。若法院重复判决，这明显违背了该原则。当事人遇到这种情况有两种解决途径。一是在上诉期内，向上一级法院提起上诉，要求撤销重复判决；二是在判决生效后，向作出生效判决的法院或上一级法院申请再审，法院审查认为符合再审条件就会启动再审程序。法院重复判决不仅会损害司法公信力和权威性，还会造成司法资源的浪费。所以，法院在审判过程中应严格遵循一事不再理原则，杜绝重复判决情况的出现。如果您在实际生活中遇到类似法院重复判决的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。