咨询我
1.合同与侵权竞合指一个行为同时符合违约和侵权责任构成要件。受损方可按合同编要求对方担违约责任,或按侵权责任编要求担侵权责任。
2.选违约责任追偿,可让违约方继续履行、补救或赔偿损失,赔偿通常是合同履行后可得利益,不超违约方预见损失。
3.选侵权责任追偿,能要求赔偿侵权造成的人身、财产损失,范围更广,可能含精神损害赔偿。选择时要综合考虑举证和赔偿范围等,维护自身权益。
2026-02-03 19:54:01 回复
咨询我
结论:
合同与侵权竞合时,受损害方有权选择按合同编要求对方承担违约责任,或按侵权责任编要求对方承担侵权责任,选择时需综合考虑以维护自身权益。
法律解析:
在合同与侵权竞合的情况下,法律赋予受损害方选择权。若选择违约责任追偿,违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任,赔偿范围通常是合同履行后可获利益,且不超违约方订立合同时预见或应预见的因违约可能造成的损失。若选择侵权责任追偿,可要求侵权人赔偿因侵权行为造成的损失,涵盖人身伤害和财产损害,赔偿范围更广,还可能有精神损害赔偿。受损害方应综合考虑举证难度、赔偿范围等因素来做选择。如果遇到此类情况难以抉择,建议向专业法律人士咨询,以最大程度维护自身合法权益。
2026-02-03 19:02:30 回复
咨询我
1.合同与侵权竞合时,受损害方有权利选择按合同编要求对方承担违约责任,或按侵权责任编要求对方承担侵权责任。两种追偿方式各有特点。
2.选择违约责任追偿,可要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失等,赔偿范围通常是合同履行后可获利益,且不超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。
3.选择侵权责任追偿,能要求侵权人赔偿因侵权行为导致的人身伤害、财产损害等损失,赔偿范围更广,还可能有精神损害赔偿。
4.选择追偿方式时,应综合考虑举证难度、赔偿范围等因素,以最大程度维护自身权益。建议受损害方在遇到此类情况时,先评估两种方式的利弊,若证据利于证明侵权事实且希望获得更广泛赔偿,可选择侵权责任追偿;若更关注合同预期利益,可选择违约责任追偿。
2026-02-03 17:16:37 回复
咨询我
法律分析:
(1)合同与侵权竞合是指同一行为同时满足合同违约责任和侵权责任的构成要件。在此情况下,受损害方有选择权,可依合同编要求对方承担违约责任,也能依侵权责任编要求对方承担侵权责任。
(2)选择违约责任追偿时,违约方需承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。赔偿范围通常是合同履行后可获得的利益,不过不能超过违约方订立合同时预见或应当预见的因违约可能造成的损失。
(3)选择侵权责任追偿,侵权人要赔偿因侵权行为导致的损失,涵盖人身伤害和财产损害,赔偿范围更广,还可能涉及精神损害赔偿。受损害方选择时要综合考虑举证难度、赔偿范围等因素,以实现自身权益最大化。
提醒:
选择违约责任或侵权责任追偿各有利弊,因不同案情对应解决方案有差异,建议咨询以进一步分析。
2026-02-03 16:22:37 回复
咨询我
(一)当遇到合同与侵权竞合情况,若证据更易证明合同关系及违约事实,且合同履行后可获利益明确,可选择违约责任追偿,要求违约方继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失。
(二)若侵权行为导致人身伤害、财产损害且可能存在精神损害,证据利于证明侵权事实,可选择侵权责任追偿,以获得更广泛赔偿。
(三)选择时需综合考虑举证难度、赔偿范围等因素,衡量哪种方式能最大程度维护自身权益。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定,因当事人一方的违约行为,损害对方人身权益、财产权益的,受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
2026-02-03 15:03:06 回复