1.合同双方可以在合同里约定不通过诉讼解决纠纷,而是选择仲裁。
2.有合法有效的仲裁协议时,当事人不能向法院起诉,法院也不会受理。
3.有效的仲裁协议要具备请求仲裁的意思、仲裁事项和选定的仲裁委员会。
4.若仲裁协议无效,像仲裁事项超范围、由无或限制民事行为能力人订立,当事人可向法院起诉。
5.合同能约定不诉讼,但得留意仲裁协议有效性。
结论:
合同可以约定不通过诉讼解决纠纷,但要确保仲裁协议有效。
法律解析:
依据法律,合同双方能在合同里约定以仲裁方式解决纠纷。只要存在合法有效的仲裁协议,当事人就无法再向法院起诉,法院也不会受理。不过,仲裁协议需具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会才有效。若仲裁协议无效,像约定的仲裁事项超出仲裁范围、由无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立等情况,当事人仍可向法院起诉。所以,合同约定不通过诉讼解决纠纷时,一定要关注仲裁协议是否有效。如果在合同纠纷解决方式约定方面有疑问,或者不确定仲裁协议是否有效,可向专业法律人士咨询。
1.合同可以约定不通过诉讼解决纠纷,双方可在合同中约定以仲裁方式解决。合法有效的仲裁协议会排除法院的管辖权,当事人不能再向法院起诉,法院也不予受理。
2.但仲裁协议需满足一定条件才有效,具体包括有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会。
3.若仲裁协议无效,例如约定的仲裁事项超出仲裁范围、由无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立等情况,当事人仍可向法院提起诉讼。
建议在合同中约定仲裁解决纠纷时,仔细审查仲裁协议是否满足有效条件,确保其合法有效。同时要明确仲裁事项和选定合适的仲裁委员会,避免因仲裁协议无效而影响纠纷解决方式的选择。
法律分析:
(1)合同双方有自主选择权,可在合同中约定以仲裁方式解决纠纷,排除诉讼途径。当存在合法有效的仲裁协议时,当事人不能再向法院起诉,法院也不会受理该纠纷。
(2)有效的仲裁协议需具备请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项以及选定的仲裁委员会这几个条件。
(3)若仲裁协议无效,例如约定的仲裁事项超出仲裁范围,或者是无民事行为能力人、限制民事行为能力人订立的,当事人则可向法院提起诉讼。
提醒:
在合同中约定以仲裁方式解决纠纷时,务必确保仲裁协议有效。若对仲裁协议有效性不确定,建议咨询以进一步分析。
(一)若想在合同中约定不通过诉讼解决纠纷,可选择约定仲裁方式,在合同里明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会。
(二)签订仲裁协议前,仔细审查约定的仲裁事项是否在仲裁范围内,确保签订协议的当事人具有完全民事行为能力,避免仲裁协议无效。
(三)当对仲裁协议有效性存疑时,可咨询专业法律人士,保障自身权益。
法律依据:
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定,仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:
(一)请求仲裁的意思表示;
(二)仲裁事项;
(三)选定的仲裁委员会。
专业解答其实,只要是关于钱款的官司,诉讼时效就是三年,除非你那边有特别规定,那就不一样了。就是说如果你借钱给别人,从那个时候开始算,要是你知道自己的权益受到了伤害,而且对方也知道,或者说最起码应该知道这个事情,但是你没有在三年内去找律师打官司,那么你就失去了通过法院来保护自己的合法权益的机会。
专业解答这个真不好说。要考虑的因素挺多的,比如你起诉的案子是不是特别麻烦,对方是不是还要再去上诉,还有执行起来容易不容易等等。一般来讲,一审的简单一点的流程大概3个月就能搞定,普通的就得6个月了。要是一审结束后有人不服气,还要去上诉的话,那就要进入二审阶段,这个阶段的审理期限也是3个月。判决下来之后,就可以开始执行了,但是执行的时间还是有点不稳定的。
专业解答如果你在打官司的时候,说自己已经提前抛弃了这个诉讼时效的利益,那可不行。也就是说,你不能跟别人私下里商量好把法律规定的诉讼时间、怎么算这个时间,还有什么情况可以让诉讼暂停和重新开始这些事情给改变。
专业解答依据《中华人民共和国民法典》第一百九十七条之规定,关于诉讼时效的期间、计算方式及可能导致时效中止或中断的各种情形等均须由相关法律予以明确规定,任何当事人间的约定皆属无效且不得僭越此等规定。故而,在借款合同纠纷中所涉及到的诉讼时效问题,是无法通过当事人之间的约定来进行调整和改变的。
专业解答其实也是可以的,只要你能拿出别的证据来证明你们确实借过钱,比如银行转账记录或者有第三方看到你们借钱的过程等等,只要这些证据足够证明你跟被告之间的借贷关系,那就可以去法院告他了。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯