咨询我
法律分析:
(1)判定合同诈骗要从主客观两方面考量。客观方面有多种情形,如虚构单位或冒用他人名义签合同,这让对方在错误认知下签订合同;使用虚假票据或产权证明作担保,增加了交易风险。
(2)无实际履行能力却先履行小额合同或部分履行来诱骗对方继续交易,以及收受对方财物后逃匿,这些行为都严重损害了对方利益。主观上,行为人需有非法占有目的,即想把对方财物据为己有。
(3)合同诈骗数额较大就构成合同诈骗罪。区分合同诈骗与合同纠纷,重点看行为人有无非法占有目的和是否实施欺诈行为,司法判定需综合全案证据。
提醒:在签订合同过程中,要仔细核实对方身份和相关证明,避免陷入合同诈骗风险。若对合同情况存疑,建议咨询专业法律人士进一步分析。
2026-02-03 16:03:01 回复
咨询我
(一)若怀疑遭遇合同诈骗,可收集相关证据,如合同文本、交流记录、支付凭证等,证实对方存在客观上的诈骗行为,像使用虚假身份、虚假担保等。
(二)判断是否构成合同诈骗罪时,要从多方面考量行为人主观是否有非法占有目的,比如其资金使用情况、是否有履行合同的实际行动等。
(三)若难以区分合同诈骗与合同纠纷,可咨询专业法律人士,结合全案证据进行判断。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定,有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
2026-02-03 14:38:22 回复
咨询我
1.判定合同诈骗要从主客观两方面考量。客观情形包括:虚构单位或冒用他人名义签合同;用虚假票据或产权证明担保;无履行能力,先小额履行诱骗对方继续签合同;收财物后逃匿。
2.主观上,行为人要有非法占有对方财物的目的。
3.合同诈骗数额较大,构成合同诈骗罪。
4.区分合同诈骗和纠纷,关键看有无非法占有目的及欺诈行为,司法中需综合证据判定。
2026-02-03 14:26:32 回复
咨询我
结论:
判定合同诈骗需从主客观方面考量,客观上有虚构单位、使用虚假担保等情形,主观上需有非法占有目的,数额较大构成合同诈骗罪,要注意与合同纠纷区分。
法律解析:
合同诈骗的判定具有明确的主客观标准。客观方面,虚构单位或冒用他人名义签合同、用虚假票据或产权证明担保、无实际履行能力诱骗对方继续履行、收受财物后逃匿等都属于合同诈骗行为。主观方面,行为人必须具有非法占有目的,也就是想骗取对方财物归自己。当合同诈骗数额较大时,就构成合同诈骗罪。不过,要将合同诈骗与合同纠纷区分开来,重点在于判断行为人是否有非法占有目的以及是否实施了欺诈行为,司法实践中会综合全案证据进行判定。如果在合同签订和履行过程中遇到类似疑惑,难以判断是合同诈骗还是合同纠纷,建议向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
2026-02-03 13:20:14 回复
咨询我
合同诈骗的判定需从主客观两方面考量。客观上,虚构单位或冒用他人名义签合同、用虚假票据或产权证明担保、无实际履行能力却诱骗对方继续签约履行、收受财物后逃匿等情形均属合同诈骗。主观上,行为人需有非法占有目的,意图骗取对方财物归自己所有。若合同诈骗数额较大,便构成合同诈骗罪。
判定时要区分合同诈骗与合同纠纷,重点看行为人有无非法占有目的及是否实施欺诈行为。司法实践中需综合全案证据判断。
为减少合同诈骗风险,交易前应充分了解合作方的资信状况。签订合同时,仔细审查合同条款,明确双方权利义务。交易过程中,保留好相关证据,如合同文本、沟通记录、付款凭证等,以便在发生纠纷时维护自身权益。
2026-02-03 11:44:13 回复