哪种状况下案件是可以重新审理的

（一）当事人若觉得已生效的判决、裁定有错误，可向上一级法院申请再审，前提是有新证据能推翻原判决、裁定，或原判决裁定认定事实的主要证据是伪造，或适用法律有错误，或审判人员有贪污受贿等违法裁判行为。

（二）各级法院院长发现本院已生效的判决、裁定、调解书有错误且认为需再审，要提交审判委员会讨论决定。

（三）最高人民法院发现地方各级法院、上级法院发现下级法院已生效判决、裁定、调解书有错误，有权提审或指令再审。

（四）检察院抗诉的案件，法院必须再审。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

1.当事人若觉得已生效的判决、裁定有误，能向上一级法院申请再审，像有新证据推翻原判、原判证据伪造、适用法律错误、审判人员有违法裁判行为等情况。
2.各级法院院长发现本院已生效的判决、裁定、调解书有错误且需再审，要提交审判委员会讨论决定。
3.最高法对地方各级法院、上级法院对下级法院已生效的相关法律文书发现错误，有权提审或指令再审。
4.检察院抗诉的案件，法院必须再审。

结论：我国法律规定案件可重新审理的情形有当事人申请再审、法院自行决定再审、上级法院提审或指令再审以及检察院抗诉引发再审。
法律解析：当事人若对已生效判决、裁定认为有误，可向上一级法院申请再审，像有新证据能推翻原判决、裁定，原判决裁定认定事实的主要证据是伪造，适用法律错误，审判人员有贪污受贿等违法裁判行为等情况都可申请。各级法院院长发现本院生效判决、裁定、调解书确有错误，需提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级法院、上级法院对下级法院已生效判决等发现错误，有权提审或指令再审。而检察院抗诉的案件，法院必须再审。如果您在案件审理方面有疑问，不确定是否符合重新审理的情形，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.我国法律规定案件可重新审理的情形多样。当事人若认为已生效判决、裁定有错误，可向上一级法院申请再审，如存在新证据推翻原判、主要证据伪造、法律适用错误、审判人员违法等情况。各级法院院长发现本院生效裁判、调解书有误，需再审的要提交审判委员会决定。最高人民法院和上级法院对下级法院生效裁判、调解书发现错误，有权提审或指令再审。检察院抗诉的案件，法院也应再审。
2.解决措施和建议：当事人应及时收集新证据等资料，按规定向上一级法院申请再审。法院要建立健全内部监督机制，院长及时发现问题并提交讨论。上级法院加强对下级法院的监督。检察院充分发挥法律监督职能，依法抗诉。

法律分析：
（1）当事人对生效判决、裁定存疑时，可申请再审。当有新证据能推翻原判、原判决主要证据是伪造、适用法律有误，或审判人员有贪污受贿等违法行为，当事人可向上一级法院申请。
（2）各级法院院长若发现本院生效的判决、裁定和调解书有错误，认为需再审，要提交审判委员会讨论决定。
（3）最高人民法院和上级法院有权对下级法院生效裁判进行监督，发现错误可提审或指令再审。
（4）检察院抗诉的案件，法院必须再审，体现了检察院的法律监督职能。

提醒：
申请再审需注意证据收集和程序规定，不同情形的处理方式有别，建议咨询进一步分析。