目前电信诈骗案件证据标准是什么

（一）收集证据时，要全面涵盖各类证据，如收集物证、书证等，保证定罪量刑事实都有证据支撑。

（二）对所有定案证据严格按照法定程序查证，确保其真实性和合法性，特别是电子数据，着重审查其合法性、真实性和关联性。

（三）证明诈骗金额时，要收集银行转账记录、电子支付记录、聊天记录等多种证据，使其相互印证。

（四）判断嫌疑人主观故意，结合其行为模式、既往经历以及与其他同案人的关系等情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.电信诈骗案证据要确实充分，需满足定罪量刑事实有证据支撑、证据经法定程序查证属实、全案证据能排除合理怀疑等条件。
2.证据种类多样，涵盖物证、书证、证人证言等。
3.审查电子数据，要关注合法性、真实性和关联性。
4.证明诈骗金额，需银行转账、电子支付、聊天记录等证据相互印证。
5.判断主观故意，可结合嫌疑人行为模式、过往经历及与同案人关系。

结论：
电信诈骗案件证据需确实、充分，有多种证据种类，电子数据审查有重点，证明诈骗金额和主观故意需相应证据和判断方法。
法律解析：
在电信诈骗案件中，证据确实、充分是关键，需要满足定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑等条件。证据种类丰富，涵盖了物证、书证等多种形式。对于电子数据，因其在电信诈骗案件中较为常见，需着重审查合法性、真实性和关联性。在证明诈骗金额时，银行转账记录、电子支付记录、聊天记录等证据需相互印证，以确保金额认定准确。而证明主观故意，则要结合嫌疑人行为模式、既往经历、与其他同案人关系等多方面因素判断。如果遇到电信诈骗相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

电信诈骗案件证据需确实、充分，要满足定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等条件。证据种类多样，涵盖物证、书证等。
1.对于电子数据，要着重审查其合法性、真实性和关联性。在证明诈骗金额时，需银行转账记录、电子支付记录、聊天记录等证据相互印证。
2.证明主观故意，可结合嫌疑人行为模式、既往经历以及与其他同案人的关系来判断。

为确保电信诈骗案件证据质量，侦查机关应严格依法收集、固定证据，尤其注重电子数据的提取和审查。司法人员要对各类证据进行全面审查，形成完整证据链。同时，加强对新型诈骗手段下证据收集的研究和指导，提高打击电信诈骗的精准度。

法律分析：
（1）电信诈骗案件的证据需确实、充分，要满足定罪量刑事实有证据证明、定案证据经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实排除合理怀疑等条件，这是确保案件公正审判的基础。
（2）证据种类丰富，涵盖物证、书证、证人证言等多种形式，不同类型的证据在案件中发挥着不同的作用。
（3）对于电子数据，审查时着重关注合法性、真实性、关联性，因其在电信诈骗案件中极为关键。
（4）证明诈骗金额需要银行转账记录、电子支付记录、聊天记录等证据相互印证，形成完整的证据链。
（5）判断嫌疑人主观故意可结合其行为模式、既往经历、与其他同案人关系等方面。

提醒：电信诈骗案件证据收集和审查复杂，不同案情证据要求有别，建议咨询专业人士分析。