环境侵权可通过哪些途径获得救济

1.协商：侵权人与受害人直接沟通赔偿等问题，自行达成解决方案，成本低且效率高。
2.调解：可找环保部门、人民调解委员会等介入，促成双方达成调解协议。
3.行政处理：向环保等行政部门举报，行政部门会对侵权人处罚，也会处理赔偿问题。
4.仲裁：双方有仲裁协议时，可将纠纷交仲裁机构裁决，专业又高效。
5.诉讼：受害人可起诉，要求侵权人担责。环境侵权举证倒置，受害人证明损害和因果初步成立即可。

结论：
环境侵权救济途径有协商、调解、行政处理、仲裁和诉讼。
法律解析：
协商是侵权人与受害人自行沟通达成赔偿等解决方案，成本低且效率高。调解可借助环保部门、人民调解委员会等部门促成双方达成协议。行政处理则是向环保等行政部门举报，行政部门可进行处罚和处理赔偿问题。仲裁需双方有仲裁协议，由仲裁机构裁决，具有专业性和高效性。诉讼是受害人向法院提起民事诉讼，要求侵权人承担相应责任，且环境侵权适用举证责任倒置，受害人只需初步证明损害事实和因果关系。不同的救济途径各有特点，受害人可根据实际情况选择合适的方式维护自身权益。如果您在环境侵权方面遇到问题，不知如何选择救济途径，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供准确的法律建议。

环境侵权有多种救济途径，各有优势。协商成本低、效率高，调解有第三方介入，行政处理可借助行政部门权力，仲裁具专业性和高效性，诉讼能让侵权人承担相应责任且适用举证责任倒置。

以下是不同情形下的解决措施和建议：
1.若侵权事实清晰、双方矛盾较小，优先选择协商，自行沟通达成赔偿等解决方案。
2.当双方沟通有障碍时，可请求环保部门、人民调解委员会等介入调解，促成调解协议。
3.侵权行为违反行政规定时，向环保等相关行政部门举报投诉，让其作出行政处罚并处理赔偿问题。
4.双方事前或事后达成仲裁协议，可将纠纷提交仲裁机构裁决。
5.其他途径无法解决时，受害人可向法院提起民事诉讼维护权益。

法律分析：
（1）协商是侵权双方自行沟通赔偿等事宜，其优势在于成本低且效率高，能快速解决问题，避免繁琐程序。
（2）调解借助有关部门如环保部门、人民调解委员会等的力量，促使双方达成调解协议，有第三方介入，能更公正地协调双方利益。
（3）行政处理是向环保等行政部门举报投诉，行政部门会对侵权人进行行政处罚，还能处理赔偿问题，利用行政权力对侵权行为进行约束。
（4）仲裁需双方有仲裁协议，将纠纷交予仲裁机构裁决，其专业性和高效性可保障裁决的质量和速度。
（5）诉讼是受害人向法院起诉，要求侵权人承担相应责任，环境侵权中举证责任倒置，降低了受害人的举证难度。

提醒：不同救济途径各有特点，选择时要结合实际情况。复杂纠纷建议咨询专业人士，以选择最合适的解决方式。

（一）协商时，双方应保持理性和诚信，清晰明确地表达诉求和意见，记录好协商过程和结果，避免后续纠纷。
（二）选择调解时，要积极配合有关部门工作，提供真实准确的资料和信息，以便快速达成调解协议。
（三）进行行政处理，需准备好相关证据材料，向行政部门详细说明侵权情况，跟进处理进度。
（四）采用仲裁方式，要确保仲裁协议的合法性和有效性，了解仲裁程序和规则。
（五）提起诉讼时，受害人要注意收集损害事实的证据，合理主张赔偿等诉求。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。