继子女抚养关系跟抚养权不同在哪

法律分析：
（1）抚养权是父母对未成年子女的法定权利与义务，具有排他性，直接抚养方需承担子女生活、教育等日常事务，明确了父母与子女间直接监护和抚养的法律地位。
（2）继子女抚养关系侧重于继父母与继子女间形成的实际抚养教育情况。若继父母长期照料、培养继子女，双方就形成抚养关系。形成后，双方产生类似亲生父母子女间的权利义务，如相互有继承权、继父母有教育保护未成年继子女的义务。
（3）两者的关键区别在于，抚养权有严格法定排他性，而继子女抚养关系重点在于实际抚养事实，不具有抚养权那样的排他性。

提醒：在处理抚养权和继子女抚养关系相关问题时，要注意收集实际抚养的证据。不同情况对应法律处理不同，建议咨询以进一步分析。

（一）对于抚养权方面，如果父母要争取抚养权，需证明自己有稳定的收入、良好的居住环境等能为子女提供更好成长条件的因素。若双方对抚养权有争议，可通过协商解决，协商不成则可向法院提起诉讼。

（二）对于继子女抚养关系，继父母若想确认抚养关系，要保留好长期照料继子女生活、教育支出等相关证据，如学费缴纳凭证、日常开销记录等。若涉及权利义务纠纷，可先与对方家庭沟通，沟通无果可寻求法律途径。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十二条规定，继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

1.抚养权是父母对未成年子女的法定权利和义务，具有排他性，明确了父母与子女的直接监护和抚养地位，直接抚养方负责子女生活、教育等日常事务。
2.继子女抚养关系，指继子女与继父母形成了实际的抚养教育情况。继父母长期照料、教育继子女，双方就形成抚养关系。
3.形成抚养关系后，继子女与继父母有类似亲生父母子女的权利义务，不过它不像抚养权有严格法定排他性，关键在于实际抚养事实。

结论：
继子女抚养关系和抚养权存在明显差异，抚养权是法定权利义务且具排他性，继子女抚养关系强调实际抚养事实且无严格法定排他性。
法律解析：
抚养权是父母对未成年子女的法定权利与义务，确定了直接监护和抚养的法律地位，直接抚养方负责子女生活、教育等日常事务，具有排他性。而继子女抚养关系，关键在于继父母对继子女进行长期生活照料、教育培养等实际抚养情形，形成后双方产生类似亲生父母子女间的权利义务，如相互有继承权、继父母有教育保护未成年继子女的义务等，但不具有抚养权那样严格的法定排他性。如果大家在抚养权或继子女抚养关系方面遇到法律问题，想进一步了解相关法律规定和自身权益，可向专业法律人士咨询。

1.继子女抚养关系和抚养权确实存在明显差异。抚养权是法定权利和义务，具有排他性，明确了父母与子女直接监护和抚养的法律地位，直接抚养方负责子女生活、教育等日常事务。
2.继子女抚养关系强调的是继父母与继子女间形成的实际抚养教育情形。当继父母长期照料、培养继子女，双方就形成抚养关系，产生类似亲生父母子女的权利义务，如相互有继承权、继父母有教育保护未成年继子女的义务。
3.两者的关键区别在于，抚养权有严格法定排他性，而继子女抚养关系重点在于实际抚养事实。
4.对于抚养权，父母应依法履行职责，保障子女权益。对于继子女抚养关系，继父母和继子女应珍惜实际形成的抚养情感，同时明确权利义务。若产生纠纷，可通过协商或法律途径解决。