通过中间人拿到的钱算不算敲诈

法律分析：
（1）判断通过中间人拿到钱是否构成敲诈勒索，核心在于获取钱财的手段和目的是否合法。敲诈勒索的定义是以非法占有为目的，使用威胁或要挟方法强行索要财物。
（2）若在获取钱财过程中运用威胁、要挟手段，迫使他人交付财物，即便有中间人转手，也可能符合敲诈勒索的构成要件。例如以揭露隐私、伤害人身等方式威胁，使被害人通过中间人给钱。
（3）若基于合法事由，像正常债权债务关系委托中间人接收欠款，或者因合理交易、赠与等合法原因由中间人转交款项，就不构成敲诈勒索。

提醒：遇到涉及钱财交付且不确定是否合法的情况，要注意留存相关证据，若对自身行为或他人行为是否构成敲诈勒索存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若担心自身行为是否构成敲诈勒索，要先审视获取钱财的手段。若没有使用威胁、要挟等迫使他人交付财物的手段，且目的是基于合法事由，像正常债权债务、合理交易或赠与等，一般不构成敲诈勒索。
（二）若怀疑他人通过中间人拿到钱是敲诈勒索行为，需收集其使用威胁、要挟手段的证据，比如以揭露隐私、伤害人身等威胁的相关聊天记录、录音等。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.判断通过中间人拿到钱是否算敲诈，要具体情况具体分析。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强索财物。
2.若获取钱财时用威胁、要挟手段，即便经中间人转手，也可能构成敲诈勒索，像以揭露隐私等威胁让人通过中间人给钱。
3.若基于合法事由，如正常债权债务、合理交易或赠与等，由中间人转交款项，不构成敲诈勒索。关键看手段和目的是否合法。

结论：
通过中间人拿到钱是否算敲诈要依据获取钱财的手段和目的是否合法判断。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法强行索要财物。若在获取钱财时使用威胁、要挟手段，即便钱是通过中间人转手，也可能构成敲诈勒索，像以揭露隐私、伤害人身等相威胁让被害人通过中间人给钱的情况。而基于合法事由，如正常债权债务关系委托中间人接收欠款，或合理交易、赠与等原因由中间人转款，则不构成敲诈勒索。

若在生活中遇到类似情况，不确定行为是否构成敲诈勒索，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

通过中间人拿到钱是否构成敲诈勒索要视具体情况判断。若获取钱财时使用威胁、要挟手段，迫使他人交付财物，即便通过中间人转手，也可能构成敲诈勒索；若基于合法事由，如正常债权债务关系、合理交易或赠与等，由中间人转交款项，则不构成敲诈勒索。

判断是否构成敲诈勒索，关键在于获取钱财的手段和目的是否合法。为避免此类法律风险，一是要确保获取钱财的目的合法，不抱有非法占有的意图；二是在获取钱财过程中，不使用威胁、要挟等非法手段；三是若涉及中间人，要明确款项来源及性质的合法性。