专利侵权抗辩可拿出的证据有什么

法律分析：
（1）证明未落入专利权保护范围的证据是重要抗辩方式。通过技术特征对比材料，明确被控侵权技术与专利技术的实质性差异，能有力说明不构成相同或等同侵权，从根本上否定侵权指控。
（2）合法来源证据对销售商或使用者意义重大。提供产品合法进货渠道、合同、发票等，可证明自身不知产品侵权且有合法来源，进而主张免除赔偿责任，降低自身损失。
（3）先用权证据可保障在专利申请日前已开展相关生产活动者的权益。生产记录、图纸、采购凭证等能证明在该时间节点前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备，可主张先用权抗辩。
（4）若能提供专利不具备新颖性、创造性等证据，可通过无效宣告程序来对抗侵权指控，从源头否定专利的有效性。

提醒：
收集证据时要确保其真实性和关联性，不同类型案件证据要求有别，建议咨询以进一步分析。

（一）收集技术特征对比材料，详细说明被控侵权技术与专利技术的实质性差异，以证明未落入专利权保护范围。
（二）作为销售商或使用者，收集产品合法进货渠道、合同、发票等证据，证明不知产品侵权且有合法来源，主张免除赔偿责任。
（三）若在专利申请日前已制造相同产品等，收集生产记录、图纸、采购凭证等，主张先用权抗辩。
（四）若认为专利不符合授权条件，收集专利不具备新颖性、创造性等证据，通过无效宣告程序抗辩侵权指控。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第七十七条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。

专利侵权抗辩可提供多类证据：
一是未落入保护范围证据，像技术特征对比材料，证明被控技术与专利技术有实质差异，不构成侵权。
二是合法来源证据，销售商或使用者提供进货渠道、合同、发票等，证明不知侵权且来源合法，可免赔偿。
三是先用权证据，在专利申请日前已制造或准备的，提供生产记录等可主张先用权。
四是专利无效证据，证明专利无新颖性、创造性等，通过无效宣告程序抗辩。

结论：
专利侵权抗辩可提供证明未落入专利权保护范围、合法来源、先用权以及专利不符合授权条件等多类证据。
法律解析：
在专利侵权纠纷中，不同类型的证据能发挥不同的抗辩作用。证明未落入专利权保护范围的证据，通过技术特征对比，若能表明被控侵权技术与专利技术有实质性差异，就不构成侵权。合法来源证据对销售商或使用者很关键，有合法进货渠道、合同、发票等，能证明不知产品侵权且来源合法，可免除赔偿责任。先用权证据，如在专利申请日前已制造相同产品等的生产记录等，可主张先用权抗辩。若专利本身不符合授权条件，提供其不具备新颖性、创造性等证据，能通过无效宣告程序对抗侵权指控。
如果在专利侵权方面遇到问题，不知如何收集和运用这些证据来维护自身权益，可向专业法律人士咨询，获取更精准有效的法律建议。

专利侵权抗辩可通过多种证据实现。证明未落入专利权保护范围、拥有合法来源、具备先用权以及证明专利不符合授权条件，都能作为有效的抗辩手段。
1.可提供技术特征对比材料等证明未落入专利权保护范围的证据，说明被控侵权技术与专利技术有实质性差异，不构成相同或等同侵权。
2.销售商或使用者可提供产品合法进货渠道、合同、发票等合法来源证据，若能证明不知产品侵权且有合法来源，可主张免除赔偿责任。
3.在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或做好必要准备的，可提供生产记录、图纸、采购凭证等先用权证据进行先用权抗辩。
4.若专利不符合授权条件，可提供专利不具备新颖性、创造性等证据，通过无效宣告程序抗辩侵权指控。