公司破产债务不足咋偿还

你好，关于上述的问题，解答如下,对夫妻离婚债务的处理，我国《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民判决。在实际处理过程中，一般也是让夫妻双方自行协商对财产的分割及债务的分担。这种做法往往使那些不愿偿还债务的夫妻，他们假借离婚，通过协商或调解，打着照顾妇女、儿童、老人利益的幌子，将夫妻共同财产大部分或全部让给对方和子女，而主动要求承担全部债务。这样夫妻双方一旦离婚，要承担债务的一放履行清偿债务的义务，实际上是一句空话。因为他(她)根本就没有清偿能力。有的夫妻在离婚诉讼中，故意恶意隐瞒债务，离婚后，债务人主张债务，要求他们偿还债务时，他们便相互推诿和推脱没有偿还能力。这些规避债务的行为都严重损害了债务人的合法权益。

您好，破产案债务人财产不足怎么办可以参考以下规定：破产法第30条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”对这一规定的理解，应掌握以下要点：1、破产申请受理时属于债务人的财产。这是一个广义的概念，主要包括以下情形：（1）有形财产、无形财产、货币和有价证券、投资权益和债权。其中，无形财产包括土地使用权、知识产权、专有技术、特许经营权等。（2）未成为担保物的财产和已成为担保物的财产。这与企业破产法（试行）中“已作为担保物的财产不属于破产财产“的规定是不同的。（3）位于中华人民共和国境内的财产和位于中华人民共和国境外的财产。2、破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产。（1）程序开始后债务人财产的增值，包括孳息、经营收益和其他所得。例如，租金、利息、销售利润、股票红利、不动产升值、新投资、退税等。（2）程序开始后收回的财产，如追收的债款、追回的被侵占财产、接受返还的财产、因错误执行而获得执行回转的财产等。（3）债务人的出资人在尚未完全履行出资义务的情况下补交的出资。

根据《破产法》第46条的规定，未到期的债权在破产申请受理时视为到期。此时，因债权到期，债权人有权要求债务人履行清偿责任、要求保证人承担保证责任。　　(一)有担保物权的债权　　债权人的债权依照是否有物权担保而划分为：有担保物权的债权、普通债权(无担保物权担保)。　　如债务人被宣告破产，享有担保物权的债权人可以对担保财产行使优先受偿权利。普通债权的债权人则必须依照《破产法》规定的清偿顺序受偿，即根据《破产法》第113条的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：1、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金;2、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款;3、普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。　　因此，债权人可以对享有担保物权的财产进行优先受偿。在行使优先受偿权后，如债权未获足额清偿，此未清偿部分，成为普通债权。适用《破产法》第113条规定的清偿顺序。　　(二)有保证人的债权　　以主合同、保证合同均有效为前提。　　根据《担保法》第17条第2款的规定，“一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”一般保证的保证人享有的该先诉抗辩权在法院受理债务人破产案件，中止执行程序时丧失。此时，债权人有权要求一般保证的保证人承担保证责任。对承担连带责任的保证人，债权人有权直接要求其承担保证责任。　　需要注意的是，根据最高院的《担保法解释》第45条，债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知保证人，致使保证人不能预先行使追偿权的，保证人在该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除保证责任。　　二、重整制度、和解制度　　根据《破产法》的立法精神、原则和具体规定，破产程序并不是简单的对目标企业进行破产清算，对债务人财产径直按法定顺序分配即告完成。在破产程序中，还包括“重整”、“和解”两大制度规定。　　(一)重整　　债权人、债务人或债务人的出资人均可在破产程序开始后，依照法律规定对债务人申请重整。重整程序不是对无偿付能力债务人的财产进行立即清算，而是在法院主持下由债务人与债权人达成协议，制定重组计划，规定在一定期限内债务人按一定方式全部或部分清偿债务，同时债务人可以继续经营其业务的制度。　　(二)和解　　债务人可以在人民法院受理破产案件后，在破产程序终结前，依照法律规定提出和解。在和解程序中，债务人与债权人之间就延期偿还和减免债务问题达成协议。　　(三)重整及和解的特殊性　　上述两种制度均使得破产程序中止。只有在重整或和解程序依法终止后，法院才会宣布债务人破产，进而依照清偿顺序开始破产清偿。　　重整和和解均是属于一种特殊的法律行为。这种法律行为的实质是债务人和债权人就债务如何偿还达成一致，以使债务人不致于走向最终的破产。法律对两者在程序方面均有一些特殊规定：　　重整计划的批准、和解协议的通过均需要债权人会议依照多数通过原则进行表决。　　批准后的重整计划、通过的和解协议还需要经过法院的裁定认可，方能成立。　　依据上述法律制度的规定，在重整及和解程序中，单一债权人需要通过债权人会议的形式主张权利。