认定盗窃罪帮助犯该用什么方法

法律分析：
（1）主观层面判断行为人是否有帮助盗窃的故意至关重要。只有当行为人明知他人在实施盗窃，还希望或放任危害结果出现，才具备构成帮助犯的主观条件。如果对盗窃行为不知情，自然就不构成帮助犯。
（2）客观方面主要看是否实施了帮助行为，像提供盗窃工具、创造犯罪条件、望风、转移被害人注意力等都属于帮助行为，这些行为为盗窃的完成起到了推动作用。
（3）帮助行为与盗窃结果要存在因果关系。若帮助行为对盗窃既遂没有实质性影响，就很难认定为帮助犯。并且要结合具体案件情况，综合考虑各种因素来准确判断。

提醒：
判断是否构成盗窃罪帮助犯需严谨分析主客观多方面因素。不同案件情况差异大，若涉及相关疑问，建议咨询进一步分析。

（一）主观判断：确认行为人是否知晓他人实施盗窃行为，且希望或放任盗窃危害结果发生，若不知情则不构成帮助犯。

（二）客观判断：查看行为人是否实施了为盗窃提供工具、创造条件、望风、转移被害人注意力等帮助行为，且该行为对盗窃完成起到促进作用。

（三）因果关系判断：判断帮助行为与盗窃结果之间是否存在因果关系，若帮助行为对盗窃既遂无实质影响，难以认定为帮助犯。

（四）综合考量：结合案件具体情况，全面考虑各方面因素来准确判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。盗窃罪帮助犯属于从犯范畴，可依据此条判断其在犯罪中的作用及责任。

1.主观层面：判断是否有帮助盗窃的故意，也就是清楚他人在盗窃，还希望或放任结果发生。若不知情，不算帮助犯。
2.客观表现：看有无实施帮助行为，像提供工具、创造条件、望风、转移注意力等，且这些行为促进了盗窃完成。
3.因果关系：帮助行为要和盗窃结果有因果联系。若帮助对既遂没实质影响，难认定为帮助犯。需结合案情综合判断。

结论：
认定盗窃罪帮助犯需从主观、客观及因果关系三方面着手，同时结合具体案情综合考量。
法律解析：
在主观方面，只有行为人明知他人实施盗窃行为，还希望或放任危害结果发生，才具有帮助盗窃的故意，若不知情则不构成帮助犯。客观上，为盗窃提供工具、创造条件、望风、转移被害人注意力等行为都属于帮助行为，且这些行为要对盗窃完成起到促进作用。另外，帮助行为与盗窃结果之间必须存在因果关系，若帮助行为对盗窃既遂无实质影响，就难以认定为帮助犯。总之，认定盗窃罪帮助犯是个复杂过程，需综合考虑各方面因素。如果您在这方面有任何疑问，或遇到相关法律问题，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，我们会为您提供专业解答。

认定盗窃罪帮助犯需从主观、客观及因果关系多方面综合考量。主观上，行为人要有帮助盗窃的故意，即明知他人实施盗窃仍希望或放任危害结果发生，若不知情则不构成。客观方面，需实施了如提供工具、创造条件、望风、转移被害人注意力等对盗窃完成有促进作用的帮助行为。并且，帮助行为与盗窃结果之间要存在因果关系，若对盗窃既遂无实质影响，难以认定为帮助犯。

为准确认定，可采取以下措施：一是详细调查行为人主观认知，通过其与盗窃者的交流、行为表现判断其是否明知盗窃行为。二是全面收集客观证据，证实其实施的帮助行为及作用。三是分析帮助行为与盗窃结果的关联性，综合判断是否构成盗窃罪帮助犯。