外观专利申诉能列出什么理由

法律分析：
（1）主体资格方面，申诉人可凭借设计底稿、研发记录等能证明早于当前专利申请日完成设计的证据，证明自己是真正的外观设计权利人，以此主张对方专利无效。

（2）新颖性上，若能找到该外观设计在申请日前已通过国内外出版物公开发表、公开使用或其他方式为公众所知的证据，如公开销售的产品图片、宣传资料等，可申诉其不具新颖性。

（3）创造性角度，当该外观设计与现有设计或现有设计特征组合相比，整体视觉效果无明显区别时，可作为申诉依据。

（4）权利冲突情况，若外观设计与他人在先取得的合法权利如著作权、商标权等冲突，可成为申诉理由。

提醒：外观专利申诉需充分收集和整理证据，且不同案件情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在外观专利申诉中，可先收集能证明自身是真正权利人的证据，如设计底稿、研发记录等，若这些能表明早于当前专利申请日完成设计，就可主张对方专利无效。
（二）积极寻找该外观设计在申请日前已公开的证据，例如公开销售的产品图片、宣传资料等，以此申诉其不具备新颖性。
（三）对比该外观设计与现有设计或现有设计特征组合，若整体视觉效果无明显区别，可据此申诉。
（四）查看是否与他人在先取得的合法权利存在冲突，如著作权、商标权等，若有冲突可作为申诉理由。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。

外观专利申诉可从以下理由入手：
1.主体资格：申诉人若能以设计底稿、研发记录等证明自己是真正权利人，且设计早于当前专利申请日完成，可主张对方专利无效。
2.新颖性：找到外观设计在申请日前已公开的证据，如公开销售产品图片、宣传资料，可申诉其无新颖性。
3.创造性：外观设计与现有设计整体视觉效果无明显区别，可据此申诉。
4.权利冲突：与他人在先合法权利，如著作权、商标权冲突，可作为申诉理由。

结论：外观专利申诉可从主体资格、新颖性、创造性、权利冲突四个理由着手。
法律解析：在外观专利申诉中，主体资格方面，若申诉人能凭借设计底稿、研发记录等证据，证明自己早于当前专利申请日完成设计，就可主张对方专利无效。新颖性上，若能找到在申请日前该外观设计已通过公开发表、公开使用等方式为公众所知的证据，如公开销售的产品图片、宣传资料等，可申诉其不具新颖性。创造性方面，当该外观设计与现有设计或其特征组合相比，整体视觉效果无明显区别时，可作为申诉依据。权利冲突方面，若与他人在先取得的合法权利如著作权、商标权等冲突，同样可用来申诉。若在外观专利申诉方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确有效的法律建议。

1.外观专利申诉可从主体资格、新颖性、创造性和权利冲突四个方面着手。主体资格方面，若能凭借设计底稿、研发记录等证明自己是真正权利人且设计早于当前专利申请日完成，可主张对方专利无效。
2.新颖性上，找到外观设计在申请日前已通过出版物公开发表、公开使用或其他方式为公众所知的证据，如公开销售产品图片、宣传资料等，可申诉其不具新颖性。
3.创造性方面，当外观设计与现有设计或现有设计特征组合相比，整体视觉效果无明显区别时，可作为申诉依据。
4.权利冲突方面，若外观设计与他人在先取得的著作权、商标权等合法权利冲突，也能成为申诉理由。

建议申诉人在申诉前充分收集相关证据，必要时可寻求专业法律人士的帮助，以提高申诉成功率。