若没证据证明有罪要如何判定

法律分析：
（1）无罪推定原则是我国刑事诉讼的重要原则，它强调在缺乏有罪证据时应作无罪判定，这是保障公民合法权益的基石。
（2）在侦查阶段，若侦查机关发现无犯罪事实或证据不足，撤销案件是遵循无罪推定原则的体现，避免让无辜者长时间陷入刑事程序困扰。
（3）审查起诉阶段，检察机关作出不起诉决定，防止将证据不足的案件移送法院审判，避免当事人承受不必要的法律风险。
（4）审判阶段，法院作出无罪判决，让证据不足的案件得到公正处理，维护了司法的公平正义。

提醒：
当事人若认为自身遭遇证据不足却被追究刑事责任的情况，应及时寻求法律帮助。不同案件情况复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在侦查阶段，侦查机关应仔细审查证据，一旦发现没有证据证明犯罪事实存在或证据不足以证明犯罪嫌疑人有罪，要及时撤销案件，避免让嫌疑人长时间处于被调查状态。
（二）审查起诉阶段，检察机关要严格把控证据标准，对于证据不足、不符合起诉条件的，果断作出不起诉决定，防止将证据不充分的案件提交审判。
（三）审判阶段，法院要以证据为依据，对证据不足不能认定被告人有罪的，坚决作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这体现了在证据不足认定无罪时，要保障当事人的合法权益，及时释放被告人。

1.依据刑事诉讼无罪推定原则，没证据证明嫌疑人、被告人有罪，就应判无罪。
2.侦查阶段，若没证据证明犯罪事实或证据不足，侦查机关应撤案。
3.审查起诉阶段，检察机关觉得证据不足、不符起诉条件，可不起诉。
4.审判阶段，法院若认为证据不足、无法认定有罪，应判无罪。
5.司法机关办刑事案件要遵循“疑罪从无”，保障司法公正与当事人权益。

结论：
在刑事诉讼中，遵循无罪推定原则，无证据证明有罪应作无罪判定，不同阶段司法机关依此有相应处理方式。
法律解析：
我国刑事诉讼秉持无罪推定原则，这意味着在缺乏证据证明犯罪嫌疑人、被告人有罪时，就应判定其无罪。在侦查阶段，若侦查机关发现无犯罪事实或证据不足，需撤销案件；审查起诉阶段，检察机关认为证据不足、不符合起诉条件，可作出不起诉决定；审判阶段，法院面对证据不足、无法认定被告人有罪的情况，要作出无罪判决。“疑罪从无”准则贯穿司法机关办理刑事案件的全过程，这不仅保证了司法公正，也切实保障了当事人的合法权益。若您在刑事诉讼方面有疑问，不知如何应对相关情况，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

无罪推定原则是我国刑事诉讼的重要原则，在没有证据证明有罪时应作无罪判定。这一原则贯穿于刑事诉讼各阶段，能保障司法公正与当事人合法权益。
1.侦查阶段，若侦查机关发现无证据证明犯罪事实或证据不足，应及时撤销案件，避免当事人被不当羁押。
2.审查起诉阶段，检察机关认为证据不足、不符合起诉条件，可作出不起诉决定，防止案件进入审判程序浪费司法资源。
3.审判阶段，法院面对证据不足情况，应作出无罪判决，维护法律的公正与权威。
为更好落实这一原则，司法机关要提升证据收集和审查能力，健全错案纠正机制，加强对司法人员的培训，强化公众对“疑罪从无”的认知和理解。