哪些情形是先诉抗辩权适用的情况

（一）对于债权人而言，在向一般保证的保证人主张权利时，应先通过审判或仲裁确定主合同纠纷，并对债务人财产依法强制执行。若遇到债务人下落不明且无财产可供执行、法院已受理债务人破产案件、有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行能力等情况，可直接要求保证人承担责任。
（二）对于保证人来说，要清楚自己先诉抗辩权的适用范围和例外情形。在正常情况下可依法行使先诉抗辩权，但如果书面表示放弃该权利，就不能再以此拒绝承担保证责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

1.先诉抗辩权是一般保证的保证人所享有的权利。在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可拒绝担责。
2.不过存在例外，若债务人下落不明且无财产、法院受理其破产案、债权人证明债务人财产不足或丧失履约能力、保证人书面放弃该权利，保证人就不能行使先诉抗辩权。
3.该权利保障保证人权益，避免债权人未向债务人主张就要求保证人担责，但法定特殊情形不适用。

结论：
先诉抗辩权是一般保证的保证人在特定情形下享有的拒绝承担保证责任的权利，存在法定例外情况。
法律解析：
根据法律规定，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，一般保证的保证人可行使先诉抗辩权拒绝承担保证责任。不过，当出现债务人下落不明且无财产可供执行、法院受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力、保证人书面放弃先诉抗辩权等情况时，保证人则不能再行使该权利。先诉抗辩权的存在，是为了保障一般保证的保证人权益，避免债权人跳过债务人直接要求保证人担责。若遇到保证责任相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和解决方案。

1.先诉抗辩权是一般保证保证人的重要权利，其核心作用是保障保证人权益，避免债权人在未向债务人主张权利时直接要求保证人担责。正常情况下，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可拒绝承担保证责任。
2.不过，存在一些法定特殊情形，先诉抗辩权不再适用。比如债务人下落不明且无财产可供执行；法院已受理债务人破产案件；债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行债务能力；保证人书面表示放弃先诉抗辩权。
3.对于债权人，在有证据证明出现上述特殊情形时，可直接要求保证人承担保证责任。对于保证人，应谨慎评估自身情况，若非必要，不要轻易书面放弃先诉抗辩权。

法律分析：
（1）先诉抗辩权是一般保证保证人的重要权利，其核心在于在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可拒绝承担保证责任，这保障了保证人的权益，避免其过早承担责任。
（2）不过，该权利存在例外情形。当债务人下落不明且无财产可供执行，债权人的债权实现面临困难，此时保证人不能行使先诉抗辩权；人民法院受理债务人破产案件，意味着债务人的偿债能力受到重大影响，保证人也无法再主张此权利；若债权人有证据证明债务人财产不足以履行全部债务或丧失履行能力，保证人同样不能行使先诉抗辩权；而保证人书面表示放弃先诉抗辩权，这是其对自身权利的自主处分。

提醒：一般保证的保证人需明确先诉抗辩权的适用条件和例外情形，避免在不应承担责任时贸然担责；债权人则要了解这些规定，在符合条件时依法主张权利，若情况复杂，建议咨询专业分析。