认定主观故意欺诈的方式是什么

法律分析：
（1）欺诈方行为表现是认定主观故意欺诈的重要方面。故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，像商家虚假抬高原价再打折销售，这能作为主观故意的初步证据。
（2）欺诈方动机也很关键。若其目的是获取不正当利益，会加强主观故意的认定。
（3）欺诈方对行为后果的认知不容忽视。其应能预见欺诈行为会让对方产生错误认识并作出不利决定。
（4）结合交易习惯和常理也有必要。若行为明显违背正常交易逻辑，可辅助认定主观故意。司法实践中，需综合多方面因素，按高度盖然性标准判断。

提醒：认定主观故意欺诈较复杂，不同案件情况有别，建议咨询进一步分析具体案情。

（一）判断欺诈方是否故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，像商家虚假打折这类行为可作为初步证据。
（二）分析欺诈方的动机，若为获取不正当利益，能加强主观故意的认定。
（三）考量欺诈方对行为后果的认知，其应能预见会让对方错误认识并作出不利决定。
（四）结合交易习惯和常理，明显违背正常交易逻辑的行为可辅助认定。
（五）司法实践中，综合多方面因素，依据高度盖然性标准判断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

认定主观故意欺诈，可从以下方面着手：
一是看欺诈方行为，若故意告知虚假情况或隐瞒真相，像商家虚假打折，可作初步证据。
二是分析动机，若为获取不正当利益，可强化主观故意认定。
三是考量对后果的认知，应能预见行为致对方错误决策。
四是结合交易习惯，明显违背常理的行为可辅助认定。司法中需综合判断。

结论：认定主观故意欺诈需从欺诈方行为表现、动机、对行为后果的认知以及结合交易习惯和常理综合判断，依据高度盖然性标准确定。
法律解析：根据相关法律规定，判断欺诈方主观故意要多方面考量。欺诈方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，像商家虚假打折，这是主观故意的初步证据。若欺诈方动机是获取不正当利益，会加强对主观故意的认定。同时，欺诈方应能预见行为会让对方产生错误认识并作出不利决定。若行为违背正常交易逻辑，也可辅助认定。在司法实践中，不会仅依据单一因素，而是综合各方面，按高度盖然性标准判断。如果遇到类似可能涉及主观故意欺诈的情况，为更好地维护自身权益，建议向专业法律人士咨询。

认定主观故意欺诈需综合多方面因素判断。欺诈方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况、有获取不正当利益的动机、能预见行为后果使对方产生错误认识并作出不利决定，以及行为明显违背正常交易逻辑，都可作为认定依据。司法实践需依据高度盖然性标准判定。
1.收集欺诈行为证据。保留商家虚假宣传、隐瞒信息的相关资料，如虚假打折的宣传海报等，作为主观故意的初步证据。
2.分析欺诈动机。调查欺诈方是否有谋取不正当利益的迹象，如不合理的高价销售商品等。
3.考量行为后果认知。判断欺诈方是否应当预见其行为会导致对方作出不利决定。
4.结合交易习惯。若行为明显违背常理，可辅助认定主观故意。