哪三项标准可用于认定著作权侵权

（一）对于权利人，若发现可能的著作权侵权，应先收集被控侵权人接触自己作品的证据，如作品公开发表的证明，像发布在公开平台的记录等。
（二）要准确对比被控侵权作品与自己作品的表达，区分思想和表达，从整体和具体部分详细分析是否达到实质相似。
（三）查看被控行为是否属于合理使用情形，若不属于合理使用且符合前两项标准，可进一步采取维权措施。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益，如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品等，此为合理使用的规定。

认定著作权侵权有三项标准：
1.接触：被控侵权人要有机会接触权利人作品。若作品已公开，通常可认定其有接触可能。
2.实质性相似：对比被控侵权作品与权利人作品的表达部分，从整体和具体部分考量是否实质相似。
3.排除合理使用：为个人学习等少量使用属合理使用。若符合此情形，则不构成侵权。需综合判断是否侵权。

结论：
认定著作权侵权需综合接触、实质性相似、排除合理使用这三项标准判断。
法律解析：
接触方面，若权利人作品已公开发表，通常可认为被控侵权人有接触该作品的可能。实质性相似要求对比被控侵权作品与权利人作品的表达部分，要区分思想和表达，从整体和具体部分综合考量。而合理使用是对著作权的限制，像为个人学习、研究等少量使用作品就属于合理使用，若被控行为符合此情形则不构成侵权。只有同时满足有接触机会、作品表达实质相似且排除合理使用，才能认定构成著作权侵权。如果在著作权方面遇到类似疑惑，可向专业法律人士咨询，以便准确判断自身权益是否受到侵害。

认定著作权侵权需综合接触、实质性相似和排除合理使用三项标准。接触方面，若权利人作品公开发表，可推定被控侵权人有接触可能。实质性相似要求对比被控侵权作品与权利人作品的表达部分，从整体和具体部分综合判断。排除合理使用则需确认被控行为不符合为个人学习、研究等目的少量使用作品等合理使用情形。

为避免著作权侵权，创作者应加强对作品的保护，及时进行著作权登记。使用他人作品时，要确保获得合法授权，仔细审核使用目的和范围是否符合法律规定。相关部门也应加大对著作权侵权行为的监管和惩处力度，维护良好的创作环境。

法律分析：
（1）接触标准强调被控侵权人需有机会接触权利人作品。若作品已公开发表，通常能推断其有接触可能性，这是认定侵权的前提之一。
（2）实质性相似要求对比被控侵权作品与权利人作品的表达部分。要明确区分思想和表达，从整体与具体部分综合判断是否达到实质相似程度，这是认定侵权的关键。
（3）排除合理使用也是重要环节。合理使用是对著作权的限制，若被控行为符合合理使用情形，就不构成侵权。认定著作权侵权需综合这三项标准，缺一不可。

提醒：
在使用他人作品时，要确保有合法来源，避免接触可能侵权的作品。若不确定是否构成合理使用，建议咨询进一步分析。