咨询我
法律分析:
(1)法律明确规定,在合同中既约定违约金又约定定金的情形下,一方违约时,另一方只能在违约金和定金条款中择一适用。
(2)定金和违约金都具备补偿损失与惩罚违约方的功能。若同时主张,会使违约方的责任负担过重,违背公平原则。
(3)守约方在面对违约情况时,要依据实际状况,仔细比较定金和违约金的数额,挑选对自己更有利的主张方式,以此保障自身合法权益,维持交易的公平性。
提醒:
守约方选择主张权利方式时要谨慎评估,不同案情对应策略不同,建议咨询以进一步分析。
2026-01-29 16:42:04 回复
咨询我
(一)在遇到违约情况时,守约方要详细计算定金和违约金的具体数额。
(二)综合考虑违约造成的实际损失、合同履行情况等因素,判断哪种方式能获得更多赔偿。
(三)一旦选定适用定金或者违约金条款,就不能再主张另一种。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定,当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的,对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。
2026-01-29 15:04:38 回复
咨询我
1.主张定金和违约金不能同时进行。按法律,若合同里既约定违约金又约定定金,一方违约时,另一方只能二选一。
2.定金和违约金都有补偿损失、惩罚违约方的作用,同时用会让违约方责任过重,有失公平。
3.违约发生时,守约方要结合实际,比较定金和违约金数额,选更有利的主张权利,保障自身权益与交易公平。
2026-01-29 13:09:35 回复
咨询我
结论:既主张定金又主张违约金不可行,守约方应选择适用违约金或者定金条款。
法律解析:依据法律规定,当事人既约定违约金又约定定金的,一方违约时,对方只能在违约金和定金条款中择一适用。这是由于定金和违约金都具备补偿损失与惩罚违约方的特性,若同时适用,会使违约方责任过重,违背公平原则。因此,在违约情形发生时,守约方需结合实际情况,对比定金和违约金数额,挑选对自己更有利的主张方式,以此保障自身合法权益,维护交易公平。若在定金和违约金适用方面存在疑问,可向专业法律人士咨询,获取更精准的法律建议。
2026-01-29 12:43:38 回复
咨询我
既主张定金又主张违约金不可行。法律规定,当事人既约定违约金又约定定金,一方违约时,对方只能选择适用违约金或者定金条款。这是由于定金和违约金都具备补偿损失与惩罚违约方的性质,若同时适用,会使违约方承担过重责任,违背公平原则。
为保障自身合法权益,维护交易公平,守约方在违约情况发生时,可按以下方式操作:
1.综合考虑实际情况,仔细权衡定金和违约金的数额。
2.选择对自己更有利的一种方式来主张权利。
2026-01-29 10:53:08 回复