1.合同欺诈构成合同诈骗罪时,量刑紧密关联犯罪数额等情节。数额较大的,处三年以下有期徒刑或拘役,可并处或单处罚金;数额巨大或有其他严重情节,处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金;数额特别巨大或有其他特别严重情节,处十年以上有期徒刑或无期徒刑,还会并处罚金或没收财产。
2.各地可依本地经济社会发展状况,按相关司法解释确定具体数额标准。
3.法院量刑时,除数额,还会综合考量犯罪行为手段、造成后果等因素。
建议:市场主体签订合同前应充分了解对方信用状况,增强防范意识。遭遇合同欺诈及时收集证据,向公安机关报案,以维护自身合法权益。
法律分析:
(1)合同欺诈若构成合同诈骗罪,量刑紧密关联犯罪数额等情节。数额较大时,面临三年以下有期徒刑或者拘役,还会并处或单处罚金。
(2)数额巨大或者存在其他严重情节,会被处三年以上十年以下有期徒刑,同时并处罚金。
(3)数额特别巨大或者有其他特别严重情节,量刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑,还会并处罚金或者没收财产。
(4)具体数额标准,各地可依本地经济社会发展状况来确定。法院在量刑时,还会综合考量犯罪手段、造成后果等多种因素。
提醒:在签订和履行合同过程中要保持谨慎,警惕合同欺诈。若遭遇相关情况,因案情不同解决方案有别,建议咨询以进一步分析。
(一)若遭遇合同欺诈行为,首先要及时收集并保留好与合同相关的各种证据,如合同文本、沟通记录、支付凭证等,这有助于后续确定犯罪数额等情节。
(二)向公安机关报案,详细准确地描述欺诈行为发生的全过程,积极配合调查。
(三)若作为受害者参与诉讼,在庭审中如实陈述事实,提供相关证据,以利于法院综合判断犯罪行为的手段、造成的后果等因素进行准确量刑。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定,有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
1.合同欺诈构成合同诈骗罪,量刑和犯罪数额等情节有关。数额较大,处三年以下有期徒刑或拘役,可并处罚金或单处罚金。
2.数额巨大或有严重情节,处三年到十年有期徒刑,并处罚金。
3.数额特别巨大或有特别严重情节,处十年以上有期徒刑或无期徒刑,可并处罚金或没收财产。
4.各地可依本地经济状况定具体数额标准,法院量刑会综合考虑手段、后果等因素。
结论:
合同欺诈构成合同诈骗罪时,量刑与犯罪数额等情节相关,不同数额范围对应不同量刑区间,且各地数额标准可依本地情况确定,法院量刑会综合多因素考量。
法律解析:
依据法律规定,合同欺诈若构成合同诈骗罪,量刑有明确的标准。数额较大的,会处三年以下有期徒刑或者拘役,可并处或单处罚金;数额巨大或有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或没收财产。同时,不同地区可根据本地经济社会发展状况确定具体的数额标准。在司法实践中,法院量刑时不会仅看数额,还会综合考虑犯罪行为的手段、造成的后果等因素。如果遇到合同欺诈相关法律问题,难以判断自身情况是否构成犯罪以及可能面临的量刑情况,建议及时向专业法律人士咨询,以便获得准确的法律建议和帮助。
律师解析 合同欺诈不等于合同诈骗罪,合同欺诈不会判刑。合同欺诈是指故意欺骗他人,使其陷于错误判断,并基于此错误判断而订立合同之行为。 合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,实施虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大,从而构成的犯罪。 合同欺诈与合同诈骗罪有以下不同: 一、主观上的不同。 在合同诈骗罪中,行为人的主要目的是利用合同形式骗取对方当事人的财物。行为人意图通过对方的履行获取对方的财物,而自己根本不履行自己在合同中的义务,即行为人意图无偿占有他人财物。当然,在实践中,行为人有时也具有一些所谓履约行为,但往往只是象征性的,是用掩人耳目或迷惑对方的手段。这种表面履约行为并不能改变行为人整个行为的诈骗性和不履约行为的性质。 在合同欺诈行为中,行为人的主观目的虽然也是为了谋取不当或不法利益,但这种利益的取得,行为人是意图通过合同的履行而实现。也就是说,为获取对方的利益,行为人意图履行自己的义务,只不过这种履行是有一定瑕疵的履行,但从总体上看,行为人还是支付了一定对价。 二、性质不同。 合同诈骗罪与合同欺诈行为虽然都是一种欺骗行为,但两者各属不同范畴,具有不同的性质。合同诈骗罪中由于行为人具有骗取他人财物的目的,并在骗取他人财物的同时造成他人损失,是一种违反刑法应受刑罚处罚的犯罪行为,属于公法范畴,受刑法调整。 无履约能力,通过签订合同骗取对方钱款的,构成合同诈骗罪而非合同纠纷。 合同欺诈行为发生在订约阶段,其后果由于合同履行而产生,但它只是一种一意思表示行为,由于行为的欺骗性,使得意思表示不真实。这种有瑕疵的意思表示行为属于私法范畴,受合同法调整。所以,从这个角度看,两者根本不具有可比性。 行为人在签订、履行合同的过程中具备合同履行的能力和诚意,无欺骗他人财物目的和欺骗行为,因客观情况发生变化使合同无法继续履行的,不能认定为虚假履行行为,应当按合同纠纷对待处理,不构成合同诈骗罪。
律师解析 合同欺诈不等于合同诈骗罪,合同欺诈不会判刑。合同欺诈是指故意欺骗他人,使其陷于错误判断,并基于此错误判断而订立合同之行为。 合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,实施虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大,从而构成的犯罪。 合同欺诈与合同诈骗罪有以下不同: 一、主观上的不同。 在合同诈骗罪中,行为人的主要目的是利用合同形式骗取对方当事人的财物。行为人意图通过对方的履行获取对方的财物,而自己根本不履行自己在合同中的义务,即行为人意图无偿占有他人财物。当然,在实践中,行为人有时也具有一些所谓履约行为,但往往只是象征性的,是用掩人耳目或迷惑对方的手段。这种表面履约行为并不能改变行为人整个行为的诈骗性和不履约行为的性质。 在合同欺诈行为中,行为人的主观目的虽然也是为了谋取不当或不法利益,但这种利益的取得,行为人是意图通过合同的履行而实现。也就是说,为获取对方的利益,行为人意图履行自己的义务,只不过这种履行是有一定瑕疵的履行,但从总体上看,行为人还是支付了一定对价。 二、性质不同。 合同诈骗罪与合同欺诈行为虽然都是一种欺骗行为,但两者各属不同范畴,具有不同的性质。合同诈骗罪中由于行为人具有骗取他人财物的目的,并在骗取他人财物的同时造成他人损失,是一种违反刑法应受刑罚处罚的犯罪行为,属于公法范畴,受刑法调整。 无履约能力,通过签订合同骗取对方钱款的,构成合同诈骗罪而非合同纠纷。 合同欺诈行为发生在订约阶段,其后果由于合同履行而产生,但它只是一种一意思表示行为,由于行为的欺骗性,使得意思表示不真实。这种有瑕疵的意思表示行为属于私法范畴,受合同法调整。所以,从这个角度看,两者根本不具有可比性。 行为人在签订、履行合同的过程中具备合同履行的能力和诚意,无欺骗他人财物目的和欺骗行为,因客观情况发生变化使合同无法继续履行的,不能认定为虚假履行行为,应当按合同纠纷对待处理,不构成合同诈骗罪。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯