诈骗罪主观故意不明确按什么标准定

法律分析：
（1）认定诈骗罪的主观故意不能仅依据行为人表述，需综合考量行为方式、交易过程和事后表现等多方面因素。
（2）即使行为人不承认诈骗故意，但通过虚构事实、隐瞒真相使被害人基于错误认识处分财产，可从客观行为推断其主观故意。例如无实际履约能力却大量骗取财物并挥霍，可认定有非法占有目的。
（3）当现有证据无法确凿证明主观诈骗故意时，依据疑罪从无原则，不能认定构成诈骗罪。若符合其他犯罪构成要件则按相应罪名处理，若不构成犯罪则作无罪处理。

提醒：在涉及可能的诈骗案件中，证据至关重要。若自身遭遇类似情况，建议及时咨询专业法律人士分析判断。

（一）判断主观故意时，要全面考察行为人的行为方式、交易过程和事后表现等多方面情况。
（二）若存在虚构事实、隐瞒真相使被害人基于错误认识处分财产的情况，即便行为人否认诈骗故意，也能从客观行为推断其主观故意。
（三）当无实际履约能力却大量骗取财物并挥霍，可认定具有非法占有目的。
（四）证据无法确凿证明主观诈骗故意时，依疑罪从无原则不认定构成诈骗罪；若符合其他犯罪构成要件按相应罪名处理，不符合则作无罪处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。体现了疑罪从无原则，即证据不足不能认定被告人有罪时应作无罪处理。

1.认定诈骗罪，主观故意不明时要综合考量多方面。司法中结合行为方式、交易过程和事后表现判断。
2.若通过虚构事实等使被害人基于错误认识处分财产，即便不承认诈骗故意，也能从客观行为推断。像无履约能力还大量骗财挥霍，可认定有非法占有目的。
3.证据无法证明主观诈骗故意，依疑罪从无原则不定罪。符合其他犯罪要件按相应罪名处理，不构成犯罪则无罪处理。

结论：认定诈骗罪主观故意不明确时需综合考量多方面因素，能从客观行为推断主观故意；证据无法确凿证明主观诈骗故意时，依疑罪从无原则处理，符合其他犯罪构成按相应罪名处理，不构成犯罪则作无罪处理。
法律解析：根据相关法律规定，司法实践认定诈骗罪主观故意不明确时，要结合行为人的行为方式、交易过程、事后表现等判断。若行为人通过虚构事实、隐瞒真相使被害人基于错误认识处分财产，即便其不承认诈骗故意，也能从客观行为推断。例如在无实际履约能力时大量骗取财物并挥霍，可认定有非法占有目的。当现有证据无法确凿证明主观诈骗故意，依据疑罪从无原则，不能认定构成诈骗罪。若行为符合其他犯罪构成，就按相应罪名处理；若不构成犯罪，应作无罪处理。如果您在诈骗罪认定方面有任何疑问或遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.认定诈骗罪时主观故意不明确需综合多方面因素判断。司法实践会结合行为方式、交易过程和事后表现等进行考量，即便行为人不承认诈骗故意，也可从客观行为推断。例如在无实际履约能力下大量骗取财物并挥霍，可认定其有非法占有目的。
2.若现有证据无法确凿证明主观诈骗故意，依据疑罪从无原则，不能认定构成诈骗罪。
3.对于这种情况，若行为符合其他犯罪构成要件，按相应罪名处理；若不构成犯罪，则作无罪处理。

建议司法人员在处理案件时，全面收集与主观故意相关的证据，仔细审查行为人的客观行为，准确判断是否构成诈骗罪，避免错判。