判定打架和正当防卫的标准是什么

法律分析：
（1）打架和正当防卫在法律判定上有本质区别。打架双方主观均有伤害对方的故意，行为是基于不法侵害故意的互相攻击，不存在正当防卫意图。比如两人因琐事起争执，随后互相动手，这就属于打架。
（2）正当防卫是为保护合法权益而采取的制止不法侵害行为。它有严格的条件限制，需存在现实的不法侵害且侵害正在进行，防卫行为要针对不法侵害人，目的是制止侵害，同时不能明显超过必要限度造成重大损害。若超过限度导致重大损害则构成防卫过当。

提醒：
在面对冲突时，要准确判断自己的行为是否构成正当防卫，避免因过度防卫导致承担法律责任。情况复杂时，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判定打架与正当防卫，可从主观意图判断。若双方都有伤害对方的故意，通常是打架；若一方是为保护合法权益免受正在进行的不法侵害，就是正当防卫。
（二）看行为过程，打架是互相攻击；正当防卫是针对不法侵害人实施制止侵害的行为。
（三）考量行为限度，若行为未明显超过必要限度且未造成重大损害，可能是正当防卫；反之则可能是防卫过当或打架。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.判定打架和正当防卫，要看行为目的和限度。打架是双方故意互相攻击，都想伤害对方，没有正当防卫意图。
2.正当防卫是为保护国家、公共利益、自身或他人权益，制止正在进行的不法侵害。需满足：有现实不法侵害；侵害正在发生；针对侵害人；目的是制止侵害；未明显超必要限度致重大损害，否则是防卫过当。

结论：
判定打架与正当防卫关键是行为目的和限度，打架是双方故意互相攻击，不存在正当防卫意图，正当防卫是制止不法侵害的行为且需满足系列条件，超必要限度则为防卫过当。
法律解析：
打架是双方基于不法侵害故意实施的互相攻击，主观上都有伤害对方的故意，缺乏正当防卫意图。而正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人权利，制止正在进行的不法侵害。其构成需满足五个条件，即存在现实的不法侵害、侵害正在进行、针对不法侵害人、以制止侵害为目的、未明显超过必要限度造成重大损害。只有同时满足这些条件，才能认定为正当防卫，否则可能构成防卫过当。了解这些法律规定能让大家在遇到类似情况时，正确判断自身行为性质。若在实际生活中对打架和正当防卫的判定仍有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议。

判定打架与正当防卫关键看行为目的和限度。打架双方有不法侵害故意，互相攻击且无正当防卫意图。而正当防卫是为保护合法权益制止正在进行的不法侵害。

要准确区分二者，可从以下方面着手：
1.明确行为目的，打架以伤害对方为目的，正当防卫是制止不法侵害。
2.判断行为限度，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害，超过则为防卫过当。
3.确认不法侵害情况，正当防卫需存在现实、正在进行的不法侵害且针对不法侵害人。

在实际判定中，要综合多方面因素，依据法律准确界定，确保法律适用公平公正。