咨询我
法律分析:
(1)全面覆盖原则是判定外观专利部分侵权的重要依据。当被控侵权产品的部分外观设计与专利全部设计特征相同或近似,且落入专利保护范围,就可能构成侵权。
(2)整体视觉效果也不容忽视。要站在一般消费者的视角,对比被控侵权产品与专利产品的整体视觉效果,而不局限于局部。若整体视觉效果无实质性差异,应认定为近似,构成侵权。
(3)创新点同样关键。若专利外观设计存在独特创新点,被控侵权产品部分设计使用了该创新点,则易被认定侵权。
(4)判断时要结合专利证书、简要说明等确定保护范围,对被控侵权部分与专利设计进行客观比对,综合判定是否构成部分侵权。
提醒:在判定外观专利部分侵权时,需准确把握各考量因素,不同案件情况复杂,建议咨询专业人士进一步分析。
2026-01-26 08:48:00 回复
咨询我
(一)运用全面覆盖原则,仔细比对被控侵权产品部分外观设计与专利全部设计特征,若相同或近似且落入保护范围,可能侵权。
(二)从一般消费者视角出发,对比两者整体视觉效果,而非局限局部,无实质性差异则认定近似构成侵权。
(三)关注专利外观设计的独特创新点,若被控侵权产品部分设计使用该创新点,易认定侵权。
(四)结合专利证书、简要说明确定保护范围,客观比对被控侵权部分与专利设计,综合判定。
法律依据:
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
2026-01-26 08:00:12 回复
咨询我
1.全面覆盖:若被控产品部分外观与专利全部设计特征一样或相近,落入保护范围,可能侵权。
2.整体视觉:从普通消费者角度,对比被控与专利产品整体视觉效果,而非只看局部。无实质差异则认定近似,构成侵权。
3.创新考量:专利有独特创新点,被控产品部分设计用了此点,易被认定侵权。
4.综合判定:结合专利证书等确定保护范围,客观比对被控部分与专利设计,综合判断是否部分侵权。
2026-01-26 07:08:19 回复
咨询我
结论:判定外观专利部分侵权可从全面覆盖原则、整体视觉效果、创新点等方面考量,结合专利证书等确定保护范围并客观比对后综合判定。
法律解析:全面覆盖原则下,当被控侵权产品的部分外观设计和专利全部设计特征相同或近似且落入专利保护范围,就可能侵权。从整体视觉效果判断,要站在一般消费者角度对比整体而非局部,若整体无实质性差异则认定近似构成侵权。若专利有独特创新点,被控侵权产品部分设计使用该创新点,也易被认定侵权。在判断过程中,需结合专利证书、简要说明等来明确保护范围,对被控侵权部分和专利设计客观比对后综合判定。如果在外观专利方面遇到侵权判定等相关法律问题,可向专业法律人士咨询,以保障自身合法权益。
2026-01-26 05:42:11 回复
咨询我
判定外观专利部分侵权需多方面考量综合判定。全面覆盖原则下,若被控侵权产品部分外观设计与专利全部设计特征相同或近似且落入保护范围,则可能侵权。从整体视觉效果看,以一般消费者视角对比,整体无实质性差异则构成近似侵权。创新点方面,若专利有独特创新点且被控侵权产品部分设计使用了该点,易被认定侵权。
解决措施和建议如下:
1.企业在设计产品外观时,要充分检索现有专利,避免使用他人专利的创新点和相似设计。
2.进行外观设计时,注重自主创新,形成独特的设计风格。
3.当面临侵权纠纷时,结合专利证书、简要说明等确定保护范围,客观比对被控侵权部分与专利设计。
2026-01-26 04:56:37 回复