婚前协议会不会仅对一方具有效力

法律分析：
（1）婚前协议是男女双方婚前对财产分配、债务承担等事项达成的约定，遵循平等、自愿、公平等原则，正常情况下对双方都具有法律约束力，不会仅对一方有效。
（2）一份有效的婚前协议，需是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。比如双方在没有外界压力下，自愿签订关于婚后财产如何分配的协议。
（3）若协议存在显失公平、一方以欺诈胁迫手段使对方违背真实意思签订等情况，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。被撤销的协议自始无效，可能让人感觉只对一方“有效”。

提醒：
签订婚前协议时要确保自愿平等，若发现协议存在问题，应及时通过法律途径解决，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）签订婚前协议时，双方应确保表达的是真实意愿，避免受欺诈、胁迫等情况。
（二）协议内容要遵循平等、公平原则，不能存在显失公平的条款，比如一方承担几乎所有债务，另一方却享有绝大部分财产权益。
（三）协议内容不能违反法律法规强制性规定，也不能违背公序良俗。
（四）若发现协议存在显失公平等可撤销情形，受损害方应及时向法院或仲裁机构请求撤销协议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.婚前协议是男女婚前就财产分配、债务承担等达成的协议，遵循平等、自愿、公平原则，通常对双方都有效。
2.只要协议是双方真实意愿，内容合法且不违背公序良俗，就对双方有法律约束力。
3.若协议显失公平，或一方被欺诈胁迫签订，受损方有权请求撤销。被撤销的协议自始无效，会有只对一方“有效”的假象。

结论：
婚前协议通常对双方都有效力，若存在法定可撤销情形，被撤销后会出现看似只对一方“有效”的假象。
法律解析：
婚前协议是男女婚前就财产分配、债务承担等达成的协议，要遵循平等、自愿、公平等原则。只要协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，就对双方都有法律约束力。不过，要是协议显失公平，或者一方以欺诈胁迫手段让对方违背真实意思签订，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。被撤销的协议自始无效，此时可能会有只对一方“有效”的错觉。如果在婚前协议方面有任何疑问，或者不确定自己签订的协议是否具有效力，可以向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.婚前协议通常对双方都有效力。它是男女婚前就财产分配、债务承担等达成的协议，需遵循平等、自愿、公平等原则。只要是双方真实意思表示，内容合法且不违背公序良俗，就对双方有法律约束力。
2.然而，若协议存在显失公平，或一方以欺诈胁迫手段使对方违背真实意思签订等情况，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销。被撤销的协议自始无效，会出现看似只对一方“有效”的假象。
3.为避免此类问题，签订婚前协议时双方应充分沟通，确保意思表示真实，协议内容公平合理。签订过程可邀请律师见证或进行公证，以增强协议的合法性和证明力。