判定债权人撤销之诉串通要如何操作

法律分析：
（1）审查交易行为的合理性，不合理的交易价格，像以不合理低价转让财产或高价受让财产，有串通损害债权人利益的可能。
（2）查看交易双方的关系，若存在亲属、关联企业等关联关系，需着重关注交易的真实性与正当性。
（3）分析交易时间，在债权人主张债权前后短期内交易，且使债务人责任财产不当减少，可作为判定串通的考量因素。
（4）收集相关证据，如聊天记录、通话录音等，判断是否存在通谋的意思表示。法院会综合多方面因素，依照证据规则判定是否存在串通行为。

提醒：债权人遇到此类情况应及时收集证据，不同案件证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）审查交易行为合理性，若出现以不合理低价转让财产或高价受让财产等情况，可能存在串通损害债权人利益的嫌疑。
（二）查看交易双方关系，若双方是亲属、关联企业等关联关系，需着重审查交易真实性与正当性。
（三）分析交易时间，在债权人主张债权前后短期内进行交易且使债务人责任财产不当减少，可作为判定串通的考量点。
（四）收集相关证据，如聊天记录、通话录音等，查看是否有通谋的意思表示。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

判定债权人撤销之诉中当事人是否串通，可从以下方面着手：
一是审查交易合理性，若交易价格明显不合理，可能存在串通损害债权人利益。
二是查看交易双方关系，若存在亲属、关联企业等关联关系，需关注交易真实性。
三是分析交易时间，若在债权人主张债权前后短期内交易致债务人财产不当减少，可作考量。
四是收集证据，如聊天记录、通话录音等，看有无通谋表示。法院会综合判定。

结论：判定债权人撤销之诉中当事人是否串通，可从审查交易行为合理性、交易双方关系、交易时间和收集相关证据等方面操作，法院会综合判定。
法律解析：在债权人撤销之诉中，判断当事人是否串通有多种考量因素。交易行为的合理性是重要判断点，不合理的交易价格，像不合理低价转让或高价受让财产，很可能存在串通损害债权人利益的情况。交易双方的关系也不容忽视，若存在亲属、关联企业等关联关系，其交易的真实性和正当性就需重点审查。交易时间也有参考价值，在债权人主张债权前后短期内进行交易且使债务人责任财产不当减少，可作为判定串通的考量因素。此外，当事人之间的聊天记录、通话录音等证据，能体现是否存在通谋意思表示。法院会依据证据规则，综合各方面因素来判定是否存在串通行为。如果您在这类案件中有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

判定债权人撤销之诉中当事人是否串通，可多方面审查。交易价格明显不合理，像不合理低价转让或高价受让财产，有串通损害债权人利益的可能。交易双方若存在亲属、关联企业等关联关系，其交易真实性和正当性需重点关注。交易时间也很关键，在债权人主张债权前后短期内交易且使债务人责任财产不当减少，可作为考量因素。收集当事人聊天记录、通话录音等证据，查看有无通谋意思表示。

解决措施和建议如下：
1.债权人应仔细审查交易行为，关注价格合理性。
2.调查交易双方关系，若存在关联关系要深入核实。
3.留意交易时间节点，发现异常及时收集证据。
4.积极收集各类证据，为法院判定提供依据。