侵权责任可通过哪些方式追偿

法律分析：
（1）协商是被侵权人与侵权人直接沟通赔偿事宜，能高效便捷地达成一致赔偿方案，节省时间和精力，适合双方分歧较小的情况。
（2）调解借助第三方如人民调解委员会，利用其专业和中立地位，促成双方达成调解协议，相对平和，有助于维持双方关系。
（3）仲裁需双方有仲裁协议，将纠纷交予仲裁机构，仲裁裁决具法律效力，程序相对灵活，一裁终局。
（4）诉讼是向法院起诉，由法院审理判决，若侵权人不履行生效判决，被侵权人可申请强制执行，权威性高，但程序相对复杂。

提醒：被侵权人选择追偿方式要综合考虑成本、效率等因素，不同案情适用方式不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若侵权事实清晰、责任明确且双方关系尚可，优先选择协商，直接与侵权人沟通赔偿事宜，高效解决问题。
（二）若双方难以自行协商一致，可请求第三方如人民调解委员会调解，借助其专业和中立性促成调解协议。
（三）若双方有仲裁协议，可将纠纷提交仲裁机构，仲裁裁决具有法律效力。
（四）若其他方式无法解决，可向法院起诉，若侵权人不履行生效判决，可申请强制执行。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十七条规定，损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。

1.协商：被侵权人与侵权人直接沟通赔偿事宜，达成一致赔偿方案，高效便捷。
2.调解：第三方（如人民调解委员会）介入，促进双方达成调解协议。
3.仲裁：双方达成仲裁协议后，将纠纷交仲裁机构，仲裁裁决具法律效力。
4.诉讼：被侵权人向法院起诉，由法院审理判决。若侵权人不履行，可申请强制执行。
被侵权人应据情况选成本低、效率高的方式维权。

结论：
侵权责任追偿方式有协商、调解、仲裁和诉讼，被侵权人应依具体情况选成本低、效率高的方式维护权益。
法律解析：
协商是被侵权人与侵权人直接沟通达成赔偿方案，高效便捷；调解由第三方介入促成调解协议；仲裁需双方有仲裁协议，提交仲裁机构，裁决具法律效力；诉讼则是向法院起诉，判决生效后侵权人不履行可申请强制执行。不同的追偿方式各有特点，被侵权人要根据实际情况，比如纠纷复杂程度、证据掌握情况等，优先选择合适的方式，这样才能以较低成本、较高效率维护自身合法权益。如果在侵权责任追偿方面遇到难题，不知如何选择合适的追偿方式，可向专业法律人士咨询。

1.侵权责任追偿有协商、调解、仲裁和诉讼四种主要方式。协商直接高效，利于双方就赔偿事宜快速达成一致；调解有第三方介入，能促成双方达成调解协议；仲裁需双方有仲裁协议，裁决具法律效力；诉讼则由法院审理判决，生效后可申请强制执行。
2.为有效维护自身合法权益，被侵权人选择追偿方式时，若纠纷简单、双方态度友好，优先考虑协商，成本低且效率高。若协商不成，可尝试调解。若涉及合同中有仲裁条款或双方能达成仲裁协议，可选择仲裁。当其他方式都无法解决时，可通过诉讼途径解决。