交通事故赔偿协议一方拒签要怎么解决

您好，对于您提出的问题，我的解答是,调解是解决交通事故损害赔偿纠纷的途径之一，但一般来说，调解不具有强制执行力。本文将介绍对于达成调解协议，对方不履行的，该如何处理？对方拒不履行交通调解协议该如何处理调解一般来说由案外人主持，可由各方一致认可的第三人，也可由交管部门组织调解。对于交管部门的调解，有相关的交通法规规定。调解是解决交通事故损害赔偿纠纷的可选择途径之一，调解成功后，各方可根据调解协议约定履行相关权利义务，事故赔偿纠纷即宣告结束。调解协议由无利害关系的第三人参与，对于矛盾相对的各方能起到缓解气氛、加大调解成功可能性的目的。法定的调解为交管部门的调解，对此《交通安全法》74条、《道路交通事故处理程序规定》第八章对调解有相关的规定。如果各方当事人依照有关规定达成调解协议，有履行义务的一方不履行该如何处理，我们可以从调解协议的法律地位和相关规定进行阐述：首先，调解协议具备合同性质。调解协议无论是私下的调解还是由交管部门的调解，都只具备合同的性质，也即各方在第三人的协调下，通过平等自愿的原则订立的一个约定各方权利义务的书面文件，自各方签字、盖章等形式确认后，调解协议(赔偿合同)即生效。合同性质也决定了相关规定明确交管部门在调解时按照合法、公正、自愿、及时的原则进行。其次，调解协议没有强制执行力。强制执行力是当事人申请运用国家公权力强制义务人履行义务的权利，在民事领域主要表现为强制执行义务人的财产。调解协议的合同性质决定了其没有强制执行的权利，对此，《交通安全法》74条明确规定，由交通管理部门调解达成的协议，调解书生效后对方不履行的，当事人可以向人民提起民事诉讼。第三，依据民法的诚实信用原则，调解协议双方当事人也负有信守并自觉履行调解协议的义务。如果赋予当事人对调解协议的任意反悔权，就是在鼓励公民不守信用，这样既不利于民事关系的稳定，也浪费了公共资源，有违效率原则。

您好，对于您提出的问题，我的解答是,如果夫妻双方协商一致，自愿约定支付对方精神损害赔偿金也是法律所允许的。从司法实践上来看，所审理的离婚案件精神损害赔偿金的数额一般都在五万人民币以内，但是如果夫妻双方协议赔偿金额超过该限额的也是法律所允许的，受《婚姻法》的调整。此时，如果一方违反当初的约定而没有履行给付义务的，则另一方有权要求其进行支付，而且一般都会得到的支持。虽然《婚姻法》并不限制夫妻双方协议离婚并约定精神损害赔偿金额，但是对于精神损害赔偿的金额断不可随意填写。做出的承诺就要对此负责，如果在审理该案件时发现双方在协议离婚过程中并没有欺诈、胁迫等情形存在，要求支付赔偿金额的一方一般都会得到支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提讼的，人民应当受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。

您好，对于您提出的问题，我的解答是,如果夫妻双方协商一致，自愿约定支付对方精神损害赔偿金也是法律所允许的。从司法实践上来看，所审理的离婚案件精神损害赔偿金的数额一般都在五万人民币以内，但是如果夫妻双方协议赔偿金额超过该限额的也是法律所允许的，受《婚姻法》的调整。此时，如果一方违反当初的约定而没有履行给付义务的，则另一方有权要求其进行支付，而且一般都会得到的支持。虽然《婚姻法》并不限制夫妻双方协议离婚并约定精神损害赔偿金额，但是对于精神损害赔偿的金额断不可随意填写。做出的承诺就要对此负责，如果在审理该案件时发现双方在协议离婚过程中并没有欺诈、胁迫等情形存在，要求支付赔偿金额的一方一般都会得到支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提讼的，人民应当受理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。