判定外观专利刑事侵权的标准是什么

法律分析：
（1）外观专利仅有民事侵权而无刑事侵权。判定侵权时，遵循全面覆盖原则、等同原则等重要原则。
（2）确定外观设计专利权的保护范围，是以图片或照片中产品的外观设计为准。这是判定侵权的基础，明确了对比的依据。
（3）将被控侵权产品与专利产品对比。若两者外观设计完全相同，侵权成立；在整体视觉效果上无实质性差异，即相近似时，也构成侵权。
（4）判断产品是否相同或类似以用途为标准。用途相同，一般认定为相同或类似产品，再对比外观设计，进而判定是否侵权。

提醒：
外观专利侵权判定较为复杂，不同案情的判定结果可能不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）确定外观设计专利权保护范围时，要以图片或照片中的产品外观设计为准，保存好相关设计的图片或照片等证据。
（二）对比被控侵权产品与专利产品，仔细检查两者外观设计是否完全相同，若相同可认定侵权。
（三）判断两者在整体视觉效果上有无实质性差异，无实质性差异则认定相近似构成侵权。
（四）以产品用途为标准判断产品是否相同或类似，用途相同一般认定为相同或类似产品，再对比外观设计判定侵权。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

1.外观专利只有民事侵权，不存在刑事侵权。
2.判定侵权遵循全面覆盖、等同原则等。先确定保护范围，以图片或照片中的产品外观设计为准。
3.对比被控侵权产品和专利产品，若外观完全相同或整体视觉效果无实质差异，认定侵权。
4.考虑产品是否相同或类似，以用途为标准判断，用途相同再对比外观设计判定是否侵权。

结论：
外观专利只有民事侵权，判定侵权要遵循全面覆盖、等同原则等，需先确定保护范围，再对比被控侵权产品与专利产品，结合产品相同或类似情况判断。
法律解析：
根据法律规定，外观专利不存在刑事侵权，仅涉及民事侵权。判定外观专利侵权时，首先要确定外观设计专利权的保护范围，这个范围以图片或照片中的产品外观设计为准。接着把被控侵权产品和专利产品进行对比，若两者外观设计完全一样，就构成侵权；即便不是完全相同，但整体视觉效果无实质性差异，也构成相近似侵权。同时，判断产品是否相同或类似很关键，一般按产品用途来判断，用途相同通常认定为相同或类似产品，在这个基础上对比外观设计来判定侵权与否。如果在外观专利方面有任何疑惑，比如不确定自己的产品是否侵权，或者认为他人侵犯了自己的外观专利等问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.外观专利只有民事侵权，判定侵权要遵循全面覆盖、等同原则等。确定保护范围以图片或照片中的产品外观设计为准，将被控侵权产品和专利产品对比，完全相同或整体视觉效果无实质差异即构成侵权，同时要考虑产品相同或类似情况，以用途判断。
2.解决措施与建议：
-企业或个人申请外观专利时，要准确清晰地在图片或照片中展示设计，确保保护范围明确。
-发现可能的侵权行为后，及时收集侵权产品与专利产品对比的证据，包括外观细节、用途等方面。
-加强对外观专利知识的学习，在设计产品时进行充分的检索，避免侵犯他人专利。