公司诈骗行为定性的依据包括什么

公司诈骗行为的定性需从主体、主观方面、客体和客观方面综合考量。公司作为单位可成为犯罪主体，直接负责的主管人员和其他直接责任人员要承担责任。主观上公司有非法占有目的，故意虚构事实或隐瞒真相来骗取财物。客体上既侵犯公私财物所有权，也破坏市场经济秩序。客观方面，公司通过虚构事实、隐瞒真相实施诈骗，像编造虚假项目、伪造证明文件等，使被害人基于错误认识处分财产，且诈骗数额达到追诉标准才构成犯罪。司法实践会结合具体行为来判定。

为避免公司诈骗，可采取以下措施：
1.加强内部管理，建立完善监督机制，规范公司运营。
2.提高员工法律意识，开展法律培训。
3.市场监管部门加大监管力度，及时发现和处理违规行为。

法律分析：
（1）主体方面，公司作为一个组织可成为诈骗犯罪主体，而直接负责的主管人员和其他直接责任人员要承担相应责任，这意味着不能仅因是公司行为就免除个人责任。
（2）主观方面，公司具有非法占有目的，故意虚构事实或隐瞒真相，这体现了公司实施诈骗的主观恶意，是认定诈骗的关键因素之一。
（3）客体方面，既侵犯了公私财物所有权，让被害人遭受经济损失，又破坏了市场经济秩序，影响市场的正常运行。
（4）客观方面，公司通过虚构事实、隐瞒真相的手段实施诈骗，如编造虚假项目、伪造证明文件等，且诈骗数额需达到追诉标准才构成犯罪，这明确了定罪的量化标准。司法实践会综合各方面具体行为来判定。

提醒：公司运营中要杜绝虚构事实等诈骗行为，若面临类似指控，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）准确判断主体。明确公司是否以单位名义实施诈骗，确定直接负责的主管人员和其他直接责任人员。
（二）认定主观故意。收集证据证明公司有非法占有目的，比如虚构事实、隐瞒真相的相关行为记录。
（三）确定客体受损。查看公私财物所有权是否被侵犯，市场经济秩序是否受到影响。
（四）核查客观行为。审查公司是否有虚构事实、隐瞒真相的行为，以及被害人是否基于错误认识处分财产，且诈骗数额是否达到追诉标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

1.主体：公司实施诈骗，单位可成为犯罪主体，相关主管和责任人员要担责。
2.主观方面：公司有非法占有目的，故意虚构事实或隐瞒真相来骗财。
3.客体：侵犯公私财物所有权与市场经济秩序。
4.客观方面：公司虚构事实、隐瞒真相，如编造项目、伪造文件，让被害人基于错误认识处分财产，数额达标才构成犯罪。司法会结合具体行为判定。

结论：
公司诈骗行为定性需从主体、主观方面、客体和客观方面综合判定，符合条件且数额达追诉标准构成犯罪。
法律解析：
从主体看，公司可成为犯罪主体，直接负责的主管人员和其他直接责任人员要承担责任。主观方面，公司有非法占有目的，故意虚构事实或隐瞒真相骗财。客体上，既侵犯公私财物所有权，又破坏市场经济秩序。客观方面，公司通过虚构事实等手段实施诈骗，让被害人基于错误认识处分财产，且诈骗数额要达到追诉标准才构成犯罪。司法实践会结合具体行为综合判定。若遇到涉及公司诈骗相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。