诈骗罪里非法占有认定不包含什么方面

法律分析：
（1）在诈骗罪里，基于合法债权主张占有财物不构成非法占有。比如存在合法的交易、借贷关系，债权人实现债权占有对方财物，这是合理合法的行为，与诈骗罪的非法占有有本质区别。
（2）正常商业交易风险导致的财物占有也不属于非法占有。商业活动充满不确定性，因市场变化、经营不善等合理商业风险获得财物，没有诈骗故意，不能认定为非法占有。
（3）基于无因管理占有他人财物同样不算非法占有。为避免他人利益受损而管理其财物，主观上没有非法占有的目的，只是暂时占有，这是符合法律和道德要求的行为。

提醒：
判断是否构成诈骗罪中的非法占有需综合多方面因素。不同情况的法律界定有差异，若遇到类似纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若有合法债权，要留存好交易合同、借贷凭证等能证明债权合法性的证据，在主张债权占有财物时，通过合法途径，如协商、诉讼等进行。
（二）商业活动中，要做好风险评估和防控，签订完善的商业合同，明确双方权利义务，遇到市场变化等合理商业风险导致财物占有情况，保留好相关经营记录、市场数据等资料。
（三）进行无因管理时，要及时通知财物所有人，并做好财物管理记录，证明自己无非法占有目的。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。

1.诈骗罪中的非法占有，不涵盖基于合法债权主张而占有财物。若因合法交易、借贷等关系享有债权，为实现债权占有对方财物，不构成非法占有。
2.正常商业交易风险导致的财物占有也不算。商业活动中，因市场变化、经营不善等合理风险获得财物，并非出于诈骗故意，不属于非法占有。
3.基于无因管理占有他人财物同样不在此列。为避免他人利益受损管理财物而暂时占有，无非法占有目的，不属于诈骗罪的非法占有。

结论：在诈骗罪中，基于合法债权主张、正常商业交易风险、无因管理而占有财物，均不属于非法占有。
法律解析：根据相关法律规定，诈骗罪的构成需有非法占有目的。基于合法债权主张而占有财物，是因为存在合法的交易、借贷等关系，是为实现自身正当债权，并非以非法手段获取。正常商业交易中，因市场变化、经营不善等合理商业风险致使一方获得财物，这是商业活动的正常结果，并非出于诈骗故意。而无因管理是为避免他人利益受损对财物进行管理，主观上没有非法占有的意图。如果遇到类似财物占有情况且不确定是否构成诈骗罪，可向专业法律人士咨询，以准确判断自身行为的合法性。

1.诈骗罪中非法占有认定有明确界限，基于合法债权主张、正常商业交易风险及无因管理占有财物，均不属于非法占有。合法债权实现是正当权益主张，正常商业风险下的财物占有是市场活动的结果，无因管理则是出于善意避免他人利益受损。
2.对于合法债权主张，债权人应保留好交易、借贷等相关凭证，以证明债权的合法性。遇到纠纷可通过协商或法律途径解决。
3.商业活动中，企业和个人要做好风险评估和防控，签订详细合同明确权责。若因正常商业风险产生财物占有争议，可依据合同和商业惯例处理。
4.进行无因管理时，管理人要及时通知财物所有人，并妥善保管财物，避免不必要的纠纷。