仅凭借条能否确立借贷关系

（一）出借人在借款时，对于数额较大的借款，尽量通过银行转账等方式进行交付，并保留好转账记录，以便证明款项交付事实。
（二）若书写借条时存在受胁迫等情况，要及时收集相关证据，如现场的录音录像、证人证言等，以证明借条并非真实意思表示。
（三）出借人在出借款项前，可与借款人签订详细的借款合同，明确双方权利义务，避免后续纠纷。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.仅凭借条无法直接确立借贷关系。法院认定借贷关系，要审查借贷合意和款项交付情况。
2.借条通常能体现借贷合意，但有相反证据时，如证明借条是受胁迫所写，其证明力会打折扣。
3.款项交付方面，借款数额小，现金交付符合习惯，法院可能认定；数额大，无转账记录等凭证，借款人否认收到款项，法院会综合判断。

结论：
仅凭借条通常不能直接确立借贷关系。
法律解析：
法院认定借贷关系，需审查借贷合意和款项交付事实。借条虽为证明借贷关系的重要证据，但在证明借贷合意方面，若有相反证据，如能证明借条是受胁迫所写，其证明力会受影响，无法认定存在真实借贷合意。在款项交付方面，借款数额较小时，出借人陈述现金交付且符合交易习惯，法院可能认定交付事实；数额较大时，出借人仅提供借条，无转账记录等交付凭证，借款人否认收到款项，法院会结合其他证据综合判断。因此，仅凭借条不能确凿确立借贷关系。若您在借贷关系方面存在疑问或遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

仅凭借条通常无法直接确立借贷关系。借条虽为证明借贷关系的重要证据，但法院认定借贷关系需审查借贷合意和款项交付事实。

从借贷合意方面，借条一般可体现双方借款意思表示，然而若有相反证据，如证明借条是受胁迫所写，其证明力会受影响，无法认定存在真实借贷合意。从款项交付方面，借款数额较小时，出借人陈述现金交付且符合交易习惯，法院可能认定交付事实；数额较大时，出借人仅凭借条无转账记录等凭证，借款人否认收到款项，法院会结合其他证据综合判断。

为避免纠纷，出借人在借款时应保留转账记录等交付凭证，确保借条是双方真实意思表示，避免受胁迫等情况。

法律分析：
（1）借条虽为证明借贷关系的重要证据，但法院认定借贷关系时，会从借贷合意和款项交付事实两方面审查。
（2）就借贷合意而言，借条通常能体现借款意思表示，然而当存在相反证据，如证明借条是受胁迫所写，其证明力会降低，无法认定存在真实借贷合意。
（3）在款项交付方面，借款数额较小时，出借人陈述现金交付且符合交易习惯，法院可能认定交付事实；数额较大时，仅凭借条无转账记录等交付凭证，借款人否认收到款项，法院会结合其他证据综合判断。

提醒：
在借贷活动中，除借条外，建议保留转账记录等款项交付证据。不同借贷案情复杂程度不同，如有疑问，可咨询进一步分析。