界定代理侵权行为应该采用什么办法

（一）按照上述界定方法，在实际操作中，可收集相关证据来证明代理关系、代理权限、代理人主观状态和因果关系。比如委托合同可证明代理关系，授权书能明确代理权限。
（二）对于代理人主观状态的证明，可通过其行为记录、沟通信息等判断是否存在故意或重大过失。
（三）要证明损害后果与代理行为的因果关系，可收集相关的时间顺序、行为影响等方面的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

界定代理侵权行为，可从以下方面入手：
1.查看代理关系是否存在，若没有合法委托授权或法定代理情形，就不构成代理侵权。
2.看代理人是否超权限行事，超出范围的行为可能构成无权代理侵权。
3.分析代理人主观状态，故意或重大过失致他人受损，要担责。
4.确认损害后果与代理行为有因果关系。符合这些条件，一般认定构成侵权，被侵权人可要求责任人担责。

结论：
界定代理侵权行为需审查代理关系是否存在、代理人行为是否超权限、代理人主观状态以及损害后果与代理行为是否有因果关系，符合条件可认定构成代理侵权，被侵权人可要求责任人担责。
法律解析：
根据民法典相关规定，代理侵权行为的界定有明确规则。首先，合法有效的委托授权或法定代理情形是构成代理关系的基础，若不存在此关系，自然不存在代理侵权。其次，代理人应在授权范围内行事，超越权限的行为因缺乏合法依据，可能构成无权代理侵权。再者，代理人若存在故意或重大过失导致他人受损，基于过错责任原则，需承担侵权责任。最后，损害后果与代理行为存在因果关系是认定侵权的关键要素，只有损害是由代理行为引发，才符合代理侵权的构成要件。当满足这些条件时，被侵权人可依据法律要求相关责任人承担侵权责任。如果您在代理行为方面遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

界定代理侵权行为需多方面考量。判断是否构成代理侵权，要从代理关系、代理权限、主观状态和因果关系四个核心要素入手。

1.审查代理关系是否存在，只有存在合法有效的委托授权或法定代理情形，才具备构成代理侵权的基础，若不存在则不构成。
2.查看代理人行为是否超出代理权限，超越权限的行为可能构成无权代理侵权。
3.分析代理人主观状态，若存在故意或重大过失并导致他人损害，应承担侵权责任。
4.确认损害后果与代理行为有因果关系，即损害由代理行为直接或间接引发。

若符合上述条件，可认定构成代理侵权行为，被侵权人可依法要求责任人承担侵权责任。为避免代理侵权，委托时应明确权限，代理人需谨慎履职。

法律分析：
（1）审查代理关系：合法有效的委托授权或法定代理情形是构成代理的基础，若代理关系不存在，自然不涉及代理侵权。
（2）判断代理权限：代理人需在授权范围内行事，超越权限的行为可能构成无权代理侵权，这是界定代理侵权的重要考量。
（3）分析主观状态：代理人存在故意或重大过失并导致他人损害时，要承担相应侵权责任，主观过错是判定责任的关键因素。
（4）确认因果关系：损害后果与代理行为需存在因果联系，即损害是由代理行为直接或间接引发，这是认定代理侵权的必要条件。

提醒：在处理代理事务时，各方应明确代理权限，保留好授权文件。若怀疑存在代理侵权，因案情复杂多样，建议咨询进一步分析。