交通逃逸行为认定方式是怎样的

法律分析：
（1）交通逃逸的定义是发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃跑的行为。其认定在主观上，要求行为人有逃避法律追究的故意，若只是因害怕被殴打等非逃避法律目的离开现场，通常不认定为逃逸。
（2）客观方面，有多种情形会被认定为逃逸。比如事故发生后直接驾车或弃车逃离现场；在现场报案后却不履行听候处理义务，弃车离开又返回；将伤者送医但未报案且无故离开；接受调查期间逃匿等。
（3）另外，经协商未达成一致或赔偿费用不足，未留真实信息且强行离开的，也会被认定为逃逸。

提醒：发生交通事故后应积极处理，切勿因一时冲动或侥幸心理选择逃逸，否则将面临更严重的法律后果。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）判断主观方面是否具有逃避法律追究的故意。若只是因害怕被殴打等离开现场，通常不算逃逸，所以要结合实际情况明确当事人离开的真实目的。
（二）从客观行为来认定。包括事故发生后直接驾车或弃车逃离现场；在现场报案后却不履行听候处理义务，弃车离开又返回；送伤者就医却不报案且无故离开；接受调查期间逃匿；经协商未达成一致或赔偿费用不足，未留真实信息强行离开等情况都可认定为逃逸。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.交通逃逸是指发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
2.主观上要有逃避法律追究的故意，因非此目的离开现场，通常不算逃逸。
3.客观上，事故后直接驾车或弃车逃离、报案后不候处理、送医未报案且无故离开、调查期间逃匿等都算逃逸。
4.协商未达成一致或赔偿不足，不留真实信息强行离开也认定为逃逸。

结论：交通逃逸是为逃避法律追究而逃跑的行为，有主观和客观认定要点。
法律解析：交通逃逸的认定有严格标准。主观上，必须是有逃避法律追究的故意，若只是因害怕被殴打等非逃避法律目的离开现场，通常不算逃逸。客观方面，事故发生后直接驾车或弃车逃离现场、报案后不履行听候处理义务弃车离开又返回、送伤者就医未报案且无故离开、接受调查期间逃匿等都属于逃逸。另外，经协商未达成一致或赔偿费用不足，未留真实信息强行离开也会被认定为逃逸。交通逃逸不仅会加重事故责任，还可能面临更严厉的法律制裁。如果大家在交通方面遇到类似复杂情况，不确定是否构成逃逸等法律问题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

交通逃逸是性质恶劣的行为，判断是否构成逃逸需从主客观两方面考量。主观上，必须有逃避法律追究的故意，因非此目的离开现场通常不认定为逃逸。客观上，事故发生后直接驾车或弃车逃离现场，在现场报案却不履行听候处理义务、弃车离开又返回，送伤者就医未报案且无故离开，接受调查期间逃匿，以及协商未达成一致或赔偿不足时未留真实信息强行离开等情况，都认定为逃逸。

为减少交通逃逸行为，应加强交通安全宣传教育，提高驾驶者的法律意识和责任感。同时，完善监控系统，增加事故现场的证据收集能力。执法部门要加大对逃逸行为的惩处力度，形成有力震慑。