哪6种情况不会被认定为肇事逃逸

在遇到交通事故时，若处于这六种情况不用担心被认定为肇事逃逸。具体处理如下：
（一）若对事故事实无争议，撤离现场后要和对方自行协商赔偿，并且留下真实信息，按照约定去处理赔偿事宜。
（二）若有伤者需及时抢救，先离开现场去救伤者，同时留下本人真实信息，并且及时报案。
（三）若因突发疾病等特殊情况需立即去医院救治，虽没来得及报案，但事后要能证明情况属实。
（四）若在现场害怕被受害者家属殴打，可暂时躲避，但之后要主动报案并接受处理。
（五）若驾车驶离现场是为了向相关部门投案自首，可放心驶离。
（六）若发生轻微刮擦事故，和对方当事人同意先将车辆移至不妨碍交通地点再协商处理，按规定操作即可。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。上述六种情况均不符合逃逸为逃避法律追究的定义，因此通常不会被认定为肇事逃逸。

以下六种情形一般不认定为肇事逃逸：
1.对事故无异议，撤离现场协商赔偿，留真实信息并按约定处理。
2.为救伤者离开，留真实信息并及时报案。
3.因特殊情况就医未报案，事后能证实。
4.现场怕被打躲避，主动报案接受处理。
5.驶离现场是去投案自首。
6.轻微刮擦后按规定移车协商。

结论：六种情况通常不会被认定为肇事逃逸，分别是协商赔偿、抢救伤者、特殊就医、躲避殴打、投案自首、移车协商。
法律解析：在交通事故处理中，并非所有驶离现场的行为都构成肇事逃逸。对事故事实无争议且撤离现场协商赔偿、留下信息处理事宜；为救伤者离开现场并留下信息及时报案；因特殊情况如突发疾病就医未及报案且能证明；因害怕被殴打暂时躲避后主动报案；为投案自首驶离现场；轻微刮擦按规定移车协商，这些情况都体现了当事人并非主观故意逃避责任。《道路交通事故处理程序规定》等法律法规在判断肇事逃逸时，注重考量当事人的主观意图和行为的合理性。若遇到交通事故相关问题，不清楚自身行为是否构成肇事逃逸等情况，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

六种情况通常不被认定肇事逃逸有其合理性，体现了对特殊情况的考量。这些情况本质上肇事者没有逃避责任的主观故意，且都有积极处理事故或承担责任的表现。
1.自行协商赔偿类：对事故事实无争议，撤离现场协商赔偿并按约定处理，既尊重当事人意愿，又提高处理效率。此类情况要保证留下真实信息并切实履行赔偿约定。
2.救助伤者类：为救伤者离开现场并及时报案，生命安全高于一切，这是值得鼓励的行为。需留下真实信息并确保后续配合调查。
3.特殊情况类：因突发疾病等特殊情况去医院，事后能证明属实。应保留好相关证据，以便证明情况。
4.害怕躲避类：现场因害怕被打躲避但主动报案，要注意躲避后尽快主动承担责任。
5.投案自首类：驶离现场去投案自首，应尽快前往相关部门。
6.轻微刮擦类：双方同意移车协商且符合规定，要按规定操作并积极协商。

法律分析：
（1）对事故事实无争议且撤离现场自行协商赔偿，留下真实信息并按约定处理，这种情况下双方已达成初步共识并积极处理赔偿，体现了主动解决问题的态度，所以不认定为肇事逃逸。
（2）为抢救伤者离开现场，留下真实信息并及时报案，生命安全高于一切，此时优先救助伤者是合理且必要的行为，不应被认定为逃逸。
（3）因特殊情况如突发疾病去医院救治未及报案，事后能证明属实，这种情况是由于不可抗拒的原因导致无法及时处理事故，并非主观逃避责任。
（4）在现场因害怕被受害者家属殴打暂时躲避，主动报案并接受处理，是出于人身安全考虑的临时举措，且最终积极承担责任，不属于肇事逃逸。
（5）驾车驶离现场去投案自首，表明其有主动承担责任的意愿和行为，不应以逃逸论处。
（6）轻微刮擦事故后按规定将车辆移至不妨碍交通地点协商处理，是为了保障交通秩序和处理效率，属于合理操作。

提醒：虽然有这些不认定为肇事逃逸的情况，但在事故发生后务必保留好相关证据，如能证明自己行为合理性的材料。若对事故处理有疑问，建议咨询以进一步分析。