家暴致净身出户婚前财产约定有无效果

法律分析：
（1）通常而言，家暴致净身出户的婚前财产约定，若为双方真实意思表示，内容不违法且不违背公序良俗，是有效的。这体现了当事人意思自治原则，尊重双方对财产分配的预先安排。
（2）然而，法院在审理此类案件时会全面考量。若约定明显不合理，像严重剥夺一方基本生活保障，法院会依据公平原则对约定进行调整，以保障双方的基本权益。
（3）若一方能证明签订约定时存在欺诈、胁迫等情形，受胁迫方有权请求撤销该约定，因为这种情况下约定并非其真实意愿的体现。

提醒：签订此类婚前财产约定时要确保内容合理合法，避免出现严重不公平情形。若遇到签订时存在欺诈、胁迫等情况，要及时保留证据并请求撤销约定，具体案情建议咨询进一步分析。

（一）签订婚前财产约定时，确保是双方真实意愿表达，内容不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗，以保障约定的基础有效性。
（二）约定内容要合理，避免严重剥夺一方基本生活保障，否则可能被法院基于公平原则调整。
（三）签订过程中要保证不存在欺诈、胁迫等情形，若受胁迫签订，受胁迫方有权请求撤销约定。

《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.家暴致净身出户的婚前财产约定，通常需具体情况具体分析。若约定是双方真实意愿，不违法违规、不违背公序良俗，一般认定有效。
2.法院审理时会综合考量。若约定不合理，如严重剥夺一方基本生活保障，法院会依公平原则调整。
3.若能证明签订时有欺诈、胁迫等情况，受胁迫方可请求撤销约定。最终能否按约定执行，由法院结合实际判定。

结论：
家暴致净身出户的婚前财产约定通常有一定效力，但最终是否能完全按约定执行，需结合具体案件中约定内容和实际情况由法院判定。
法律解析：
根据法律规定，若家暴致净身出户的婚前财产约定是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，该约定应认定有效。然而，法院审理时会综合考量多种因素。若约定明显不合理，严重剥夺一方基本生活保障，法院会基于公平原则对约定进行调整。若能证明签订约定时存在欺诈、胁迫等情形，受胁迫方有权请求撤销该约定。这体现了法律既尊重当事人的意思自治，也注重维护公平正义。如果遇到此类婚前财产约定相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.家暴致净身出户的婚前财产约定通常有一定效力，但最终执行需结合具体情况由法院判定。一般而言，若约定是双方真实意思表示，内容不违法且不违背公序良俗，应认定有效。
2.法院审理时会综合考量多种因素。若约定明显不合理，严重剥夺一方基本生活保障，法院会基于公平原则调整约定。
3.若能证明签订约定时存在欺诈、胁迫等情形，受胁迫方有权请求撤销约定。

建议在签订婚前财产约定时，确保意思表示真实，内容合理合法。遇到问题及时咨询专业法律人士，保障自身合法权益。