合同诈骗案中一般从犯该如何认定

1.合同诈骗案认定从犯，先看在犯罪中的作用。若没起主要决策、指挥作用，仅协助部分行为，如传递虚假材料、联系客户等，通常算从犯。
2.再分析参与程度，参与环节少、时间短，对诈骗整体影响小的，可能是从犯。
3.还可从获利情况判断，获利明显低于主犯，且依赖主犯诈骗行为获利的，可作参考。
4.从犯起次要或辅助作用，处罚时会依情节从轻、减轻或免除。

结论：
合同诈骗案中，认定从犯需综合考虑其在犯罪中的作用、参与程度、获取利益情况等因素，从犯处罚应从轻、减轻或免除。
法律解析：
在合同诈骗案里，判断是否为从犯有多个考量维度。若行为人未主导决策、指挥犯罪，仅做传递虚假材料、协助联系客户等辅助工作，通常可认定为从犯。参与环节少、时间短，对诈骗整体影响小的，也可能是从犯。而且，若获利明显低于主犯且依赖主犯诈骗行为获利，也可作为认定从犯的参考。依据法律，从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，处罚时会根据其犯罪情节从轻、减轻或免除处罚。如果在合同诈骗相关案件中有疑问，或想了解自身在案件中的法律地位和可能面临的处罚，可向专业法律人士咨询。

1.合同诈骗案中从犯认定需综合多方面因素判断。若行为人在犯罪中未起主要决策、指挥作用，仅从事协助传递虚假材料、协助联系客户等辅助工作，一般可认定为从犯。
2.从参与程度而言，参与环节少、时间短，对诈骗整体计划和实施影响力小的，也有较大可能被认定为从犯。
3.从获取利益情况来看，若获利明显低于主犯，且获利依赖主犯诈骗行为，可作为认定从犯的参考依据。
4.从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，处罚时应依据其犯罪情节从轻、减轻或免除处罚。对于执法部门，应严格依据上述因素准确区分主从犯；对于可能涉及案件的人员，要明确自身行为性质，避免陷入犯罪风险。

法律分析：
（1）在合同诈骗案中，从犯罪作用角度，若行为人未主导决策、指挥，仅做辅助工作，像传递虚假材料、协助联系客户等，这种辅助行为可表明其为从犯。
（2）从参与程度方面，参与环节少、时间短，对诈骗整体计划和实施影响力小的，其在犯罪中的参与程度较低，符合从犯特征。
（3）从获取利益情况来看，若获利明显低于主犯，且依赖主犯的诈骗行为获利，可作为认定从犯的参考因素。从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，处罚时会依据其犯罪情节从轻、减轻或免除处罚。

提醒：合同诈骗案复杂，不同案件认定从犯的情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在合同诈骗案中，要准确认定从犯，需多维度考量。对于在犯罪中作用，若只是做辅助工作，像帮忙传递虚假材料、协助联系客户等，未主导决策和指挥，通常能认定为从犯。
（二）从参与程度来说，参与环节少、时间短，对诈骗整体计划和实施影响不大的，也有很大可能是从犯。
（三）从获利情况判断，若获利明显低于主犯且依赖主犯诈骗行为获利，可作为认定从犯的参考。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。