咨询我
法律分析:
(1)法定不起诉:当出现情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪,犯罪已过追诉时效期限,经特赦令免除刑罚,依照刑法告诉才处理的犯罪且没有告诉或撤回告诉,犯罪嫌疑人、被告人死亡等情况时,检察院应作出不起诉决定。这种不起诉是基于法律明确规定的情形,是刚性要求。
(2)酌定不起诉:若犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚,检察院有自由裁量权,可以作出不起诉决定。这体现了法律的灵活性和对具体案件的考量。
(3)证据不足不起诉:对于经过二次补充侦查的案件,若检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件,就应当作出不起诉决定。这是为了保障司法的公正性和严谨性,避免证据不充分的情况下进行起诉。
提醒:不同类型的不起诉有不同适用条件,案件情况复杂多样,若面临相关法律问题,建议咨询进一步分析。
2026-01-21 19:03:02 回复
咨询我
(一)若符合法定不起诉情形,如案件情节十分轻微、危害很小不能认定为犯罪,或犯罪已过追诉期限等,应收集相关证据证明该情形存在,向检察院提出不起诉申请。
(二)属于酌定不起诉情况,即犯罪情节轻微且依刑法无需判刑或可免刑的,可准备能证明犯罪情节轻微的材料,争取检察院作出不起诉决定。
(三)对于证据不足不起诉,若案件经过二次补充侦查,证据依旧不足不符合起诉条件,应向检察院强调证据方面的问题,促使其作出不起诉决定。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定,犯罪嫌疑人没有犯罪事实,或者有本法第十六条规定的情形之一的,人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的,人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定,对于二次补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,应当作出不起诉的决定。
2026-01-21 17:49:04 回复
咨询我
检察院办理取保候审后,有三种情形可作不起诉决定:
一是法定不起诉,若情节显著轻微危害不大、犯罪已过追诉时效、经特赦令免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等,应不起诉。
二是酌定不起诉,犯罪情节轻微,依规定无需判刑或可免刑的,检察院可决定不起诉。
三是证据不足不起诉,二次补充侦查后仍证据不足、不符起诉条件的,应不起诉。
2026-01-21 15:56:54 回复
咨询我
结论:
检察院办理取保候审后,在法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉三种情形下可作出不起诉决定。
法律解析:
法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪,犯罪已过追诉时效期限,经特赦令免除刑罚,依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉,犯罪嫌疑人、被告人死亡等情形。这是基于法律明确规定的不构成犯罪或不再追究刑事责任的情况。酌定不起诉适用于犯罪情节轻微,依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况,此时检察院有自由裁量权决定是否不起诉。证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件,检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件时应作出的决定,体现了对证据充分性的严格要求。
若对检察院不起诉决定相关法律问题存在疑惑,可向专业法律人士咨询,以获取准确、详细的法律建议。
2026-01-21 15:17:25 回复
咨询我
1.检察院办理取保候审后,在三种情况可作出不起诉决定。法定不起诉针对情节显著轻微危害不大不构成犯罪、犯罪已过追诉时效、经特赦令免除刑罚、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等情形,这类是法律明确规定不起诉的情况。
2.酌定不起诉适用于犯罪情节轻微,依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况,检察院有自由裁量权决定是否不起诉。
3.证据不足不起诉是对于二次补充侦查的案件,检察院认为证据不足、不符合起诉条件时应作出的决定。
解决措施和建议:对法定不起诉情形,应严格依据法律规定判断;酌定不起诉要综合考量犯罪情节和刑法规定;证据不足不起诉需确保补充侦查程序合法规范,保障司法公正。
2026-01-21 13:58:26 回复