交通事故认定书复议后不服怎么办

法律分析：
（1）交通事故认定书复议结果不服，不能直接对认定书提起行政诉讼，这是明确的法律规定，限制了当事人通过行政诉讼途径解决对认定书的争议。
（2）在后续民事赔偿诉讼或刑事诉讼中，当事人可向法院提出对认定书的异议，并说明理由和依据，法院会重新认定和判断事故责任。这为当事人提供了在其他诉讼程序中解决认定书争议的途径。
（3）法院会综合全案证据审查判断认定书的证明力，若认定书存在问题，可不作为定案依据。这体现了法院在审判中的独立性和对证据的审慎态度。
（4）若有新证据足以推翻原认定书，在诉讼中提交可促使法院作出公正裁判，强调了新证据在改变认定结果中的重要性。

提醒：在诉讼中提出对认定书的异议需有合理理由和依据，新证据要确保真实有效。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）在后续民事赔偿诉讼或刑事诉讼中，向法院提出对交通事故认定书的异议，详细说明理由和依据，让法院重新认定事故责任。
（二）若有新证据能推翻原认定书，在诉讼过程中及时提交，帮助法院作出公正裁判。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括书证等，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。法院在审理案件时会对各类证据进行审查判断，对于交通事故认定书这类书证，若存在问题，法院有权不将其作为定案依据。

1.对交通事故认定书复议结果不服，不能直接针对认定书提起行政诉讼。
2.在后续民事赔偿或刑事诉讼里，可向法院提异议，说明理由与依据，让法院重新认定事故责任。
3.法院会综合全案证据审查，判断认定书证明力，若有问题可不作定案依据。
4.有新证据能推翻原认定书，可在诉讼中提交助法院公正裁判。

结论：对交通事故认定书复议结果不服，不能直接行政诉讼，但可在后续民诉或刑诉中向法院提异议，法院会综合审查。
法律解析：依据相关法律，交通事故认定书是处理交通事故的证据，并非行政行为，所以不能就其复议结果直接提起行政诉讼。在后续涉及交通事故的民事赔偿诉讼或刑事诉讼里，当事人有权向法院表达对认定书的异议，并阐述理由和依据，法院会结合全案证据来判断认定书的证明力。若认定书存在问题，法院可不将其作为定案依据。并且，若有新证据能推翻原认定书，在诉讼中提交也有助于法院作出公正裁判。如果在交通事故处理中遇到此类问题，不知如何操作，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

对交通事故认定书复议结果不服，不能直接提起行政诉讼，但可在后续民诉或刑诉中向法院提出异议。法院会结合全案证据审查判断认定书的证明力，若认定书有问题，可不作为定案依据，有新证据能推翻原认定书的，提交后也能促使法院公正裁判。

具体措施和建议如下：
1.在民事赔偿诉讼或刑事诉讼中，积极准备对认定书的异议理由和依据，详细向法院阐明。
2.全面收集与事故相关的各类证据，若有新证据足以推翻原认定书，及时在诉讼中提交。
3.配合法院的审理工作，如实陈述事故情况，助力法院作出公正合理的裁判。