婚前签订的出轨净身协议有没有效

法律分析：
（1）婚前签订的出轨净身协议本质是对夫妻财产关系的约定。若满足双方真实意思表示，无欺诈、胁迫，内容不违法且不违背公序良俗，部分法院会认可其效力。
（2）但也有观点认为这类协议限制了婚姻当事人的人身权利，像离婚自由权等，可能被判定无效。比如协议约定极为严苛，完全剥夺过错方基本生活保障，法院或许不支持按协议执行。
（3）实践中，法院通常会综合考量各种因素，在保护无过错方的同时，兼顾公平原则和过错方基本权益，所以此类协议效力不能简单判定。

提醒：签订出轨净身协议时要注意内容合理，避免过于严苛，不同案件情况不同，若有疑问建议咨询进一步分析。

（一）签订婚前出轨净身协议时，双方应确保是真实自愿表达意愿，避免存在欺诈、胁迫等情况，可通过录音录像或书面声明等方式留存证据证明自愿性。
（二）协议条款内容要合理，不能过于严苛，不能完全剥夺过错方的基本生活保障，比如要为过错方保留必要的财产维持基本生活。
（三）协议内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗，例如不能约定限制人身自由等不合理内容。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

1.婚前出轨净身协议的效力有争议，它本质是对夫妻财产关系的约定。
2.若协议是双方真实意愿，无欺诈胁迫，内容合法且不违背公序良俗，部分法院会认可其效力。
3.但也有观点觉得它限制人身权利，像离婚自由权，可能被判无效。比如约定严苛，剥夺过错方基本生活保障，法院或不支持按协议执行。
4.实践中，法院会综合考量，兼顾无过错方和过错方权益，此类协议效力不能一概而论。

结论：
婚前签订的出轨净身协议效力不能一概而论，法院会综合考量多种因素判定。
法律解析：
婚前签订的出轨净身协议本质是对夫妻财产关系的约定。若协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，部分法院会认可其效力。但也有观点认为此类协议限制了婚姻当事人的人身权利，如离婚自由权等，可能被认定无效。像协议约定过于严苛，完全剥夺过错方基本生活保障等，法院可能不支持按协议执行。实践中，法院会在保护无过错方的同时，兼顾公平原则和过错方基本权益。如果您在婚前协议方面存在疑问，或者遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

婚前签订的出轨净身协议效力不能一概而论。一方面，若协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，部分法院会认可其效力，因其本质是对夫妻财产关系的约定。另一方面，若协议限制了婚姻当事人的人身权利，如离婚自由权，或约定过于严苛，完全剥夺过错方基本生活保障，可能被认定无效。

为保障协议效力，签订时应确保是双方真实意愿，内容合理合法，不过度限制人身权利，不违背公平原则。同时，可咨询专业法律人士，对协议进行审核和完善，以增加协议被法院认可的可能性。